沈陽(yáng)一手機(jī)促銷現(xiàn)場(chǎng)昨日發(fā)生踩擠事故。促銷的活動(dòng)舞臺(tái)3米寬，5米長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)有百余人上臺(tái)爭(zhēng)搶“免費(fèi)手機(jī)”，造成6人受傷，10部手機(jī)被搶走。當(dāng)時(shí)圍觀者多為老人，目前仍有3名重傷者在醫(yī)院治療。（《沈陽(yáng)晚報(bào)》5月16日）
商家促銷活動(dòng)引發(fā)的踩踏事故近年來在國(guó)內(nèi)屢有發(fā)生，比如去年3月22日，重慶一家公司搞保健品大型促銷活動(dòng)時(shí)，給顧客免費(fèi)發(fā)放洗衣粉，引發(fā)眾多市民哄搶，2人被踩踏身亡，11人受傷等等。每起因商家促銷引發(fā)的踩踏事件發(fā)生后，社會(huì)總是將一切責(zé)任歸咎于商家，認(rèn)為商家準(zhǔn)備預(yù)防措施不到位，沒有盡好保障消費(fèi)者安全的義務(wù)。
不可否認(rèn)，任何一起因促銷引發(fā)的踩踏事件的首要責(zé)任當(dāng)然是商家，畢竟一方面商家舉辦大型促銷活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到會(huì)引來大量顧客，可能帶來公共安全隱患，這一點(diǎn)實(shí)際上也是商家的希望。為此商家理當(dāng)與相關(guān)部門聯(lián)系做好必要的預(yù)防蜂擁?yè)屬?gòu)、發(fā)生踩踏事件的預(yù)防措施，確保促銷活動(dòng)穩(wěn)妥安全的舉辦，這也是國(guó)家的政策要求。發(fā)改委、商務(wù)部、公安部、工商總局、稅務(wù)總局在2006年9月聯(lián)合發(fā)布的《零售商促銷行為管理辦法》中明確規(guī)定“對(duì)開業(yè)、節(jié)慶、店慶等規(guī)模較大的促銷活動(dòng)，零售商應(yīng)當(dāng)制定安全應(yīng)急預(yù)案”。另一方面商家舉辦的大型促銷活動(dòng)實(shí)質(zhì)上是大型群眾性活動(dòng)，而在《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》就規(guī)定，“大型群眾性活動(dòng)的安全管理應(yīng)當(dāng)遵循安全第一、預(yù)防為主的方針，堅(jiān)持承辦者負(fù)責(zé)、政府監(jiān)管的原則。”同時(shí)規(guī)定參與人數(shù)超過1000人的展覽、展銷活動(dòng)屬于大型群眾性活動(dòng)。
不過筆者認(rèn)為，社會(huì)不能就此把所有責(zé)任推在商家身上，消費(fèi)者也需要反思，消費(fèi)者也應(yīng)承擔(dān)一小部分責(zé)任。事實(shí)上多數(shù)時(shí)候，大多商家搞促銷活動(dòng)時(shí)也準(zhǔn)備了預(yù)防措施，因?yàn)樯碳乙埠ε掳l(fā)生意外事故。然而由于大多數(shù)參加促銷活動(dòng)的消費(fèi)者是低收入人群，雖然他們的素質(zhì)本身沒有任何問題，但是在節(jié)約生活成本的思想刺激下，無視安全，無視商家和臺(tái)上主持人的勸阻，有時(shí)主持人在臺(tái)上大聲要求不要哄搶，甚至是拿報(bào)警警告，都沒有任何效果，廣大消費(fèi)者仍然是一哄而上，特別是那些身強(qiáng)體壯的青年消費(fèi)者帶頭哄搶的情況下，導(dǎo)致收入更低老人們被迫跟上哄搶，因?yàn)樗麄兏枰畠r(jià)商品。從這個(gè)角度說，促銷變“促死”的根源不是商家的預(yù)防措施不到位，而是廣大低收入人群為了在高物價(jià)時(shí)代生存，不得不無視自身的人身安全，哄搶廉價(jià)品。
可以說，如果廣大人民收入不增加，生活成本不降低，即使商家再怎么預(yù)防，促銷變“促死”永遠(yuǎn)不會(huì)杜絕。
- 2010-03-22買車，被4S店的全裸車模促銷雷到內(nèi)傷!震到蛋疼！
- 2009-12-02且看一款轎車的“權(quán)力促銷學(xué)”
- 2009-04-29財(cái)政助少數(shù)商家促銷公平嗎？
- 2009-03-24房?jī)r(jià)過高，裸體彩繪促銷也難有激情
- 2009-03-13新房促銷不能侮辱消費(fèi)者智商
|
|