自本月初尤其是本周以來,“‘加薪潮’開始蔓延”、“外企考慮遷離珠三角、長三角”、“外企擬向越南、印度轉(zhuǎn)移”之類報道在國內(nèi)媒體多了起來。
讀者們當還記得,大約兩年前,在《勞動法》修訂和《勞動合同法》頒行前后的數(shù)月間,類似報道也曾一度密集出現(xiàn)在國內(nèi)媒體上??山Y(jié)論怎樣,事實早已做了回答。
作為“勞資沖突”軟著落的針對性舉措之一,富士康在大陸企業(yè)最近連續(xù)兩次宣布為員工增加起薪,第一次平均加薪幅度為30%左右,第二次再增60%以上。查閱富士康掌門人郭臺銘及富士康其他高層人士近期的公開談話,并無證據(jù)顯示富士康大幅為員工加薪系政府逼迫所致。
眾所周知,富士康的絕對控股大股東鴻海精密集團是上市公司。相較于媒體虛實難辨的報道,大陸和港臺十數(shù)家券商的分析師們要嚴謹許多,他們提供的分析報告普遍認為,加薪對富士康業(yè)績有影響是肯定的,但沒有坊間所渲染的那么可怕,最遲在明年第四季度,富士康業(yè)績將重新企穩(wěn)回升。
大陸和港臺的分析師并非盲目樂觀,更非有意誤導(dǎo)投資者,他們的判斷依據(jù)是:富士康雖為代工企業(yè),但畢竟不是為襯衫,而是為中高端微電子產(chǎn)品代工;更何況,富士康在大陸的企業(yè)都在持續(xù)進行產(chǎn)品升級換代。就事論事,用工成本增加,郭臺銘比大小股東們更心痛,可郭臺銘近日在臺灣的股東會上卻豁達地向與會者強調(diào)“加薪促使我們加快轉(zhuǎn)型升級”。
迄今為止,沒有可信的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以支撐“加薪潮”將引發(fā)外企“逃離潮”這種聳人聽聞的結(jié)論。相反,有大量事實可以確證,兩者從來就不存在直接而普遍的因果關(guān)聯(lián)。我們舉例證之:
自十六屆三中全會提出科學發(fā)展觀、強調(diào)可持續(xù)發(fā)展以來,包括上海在內(nèi)的東部沿海省份的大小開發(fā)區(qū)皆根據(jù)自身實際,開始有步驟地騰籠換鳥?!膀v”,即綜合運用法律、稅收和財政補償手段,鼓勵而非限制低端制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移?!皳Q”,即借助政策杠桿歡迎和獎勵中高端制造業(yè)入駐。制造業(yè)檔次提升了,工人平均薪酬隨產(chǎn)品附加值提高十分正常。那些以成因不同的零星案例作出“加薪潮”勢必引發(fā)“逃離潮”判斷的人,不妨就近到本市數(shù)十個“國、市、區(qū)、縣”產(chǎn)業(yè)園區(qū)作個哪怕走馬觀花的采訪,看看上海各級政府是在想方設(shè)法限制外業(yè)批量外逃,還是在積極實施騰籠換鳥。
再譬如在浙江和江蘇諸多產(chǎn)業(yè)園區(qū),招商引資早已告別“撿進籃子都是菜”的做法,地方政府近幾年越來越計較所換之鳥的含金量,是為引資先決條件。觀念理念之變,只緣粗放式、低層次、高污染、高消耗的發(fā)展模式在“先發(fā)地區(qū)”已普遍走到盡頭,不換鳥就難以“再持續(xù)”發(fā)展。
行文至此有必要講點常識:任何企業(yè)都不會盲目挪窩,決定企業(yè)外遷的,決非僅僅是用工成本增高。企業(yè)是否挪窩,除用工成本,還須同時計較物流成本、上游產(chǎn)業(yè)及零部件配套成熟度、下游市場的就近性、棲身地的商業(yè)環(huán)境、市場秩序、法治水平、投融資條件、資金使用成本、人才集聚程度、政府服務(wù)能力等一系列復(fù)合因素,須作綜合考量才會慎重作出轉(zhuǎn)型升級還是維持現(xiàn)狀,是走還是留的決策。
換言之,決定企業(yè)進退去留的根本因素是“比較優(yōu)勢”。若進一步把視野打開,產(chǎn)業(yè)跨地區(qū)、跨國界轉(zhuǎn)移與全球化進程相伴相隨,1980年代末以來,歐美傳統(tǒng)制造業(yè)大舉登陸中國東部沿海;自1990年代中期開始,日韓制造業(yè)大舉挺進中國,而不是選擇用工成本比中國大陸更低的越南、柬埔寨、泰國、印尼等國,根本原因也在此。
毋庸置疑,一線職工普遍工資過低是制約國內(nèi)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的主要瓶頸之一。坦率而言,“加薪潮”不是來得太早而是來得已太晚。至于為一線職工適度加薪如何操作,相信決策層定會多方聽取意見,兼顧各方利益,分不同情況作出穩(wěn)妥安排。
但有一條斷可相信,“加薪潮”一旦真正來臨,不可能引發(fā)外企恐慌性“逃離潮”。相反,在新的發(fā)展條件下,它將利于國內(nèi)不同地區(qū)結(jié)合自身發(fā)展階段提升制造業(yè)檔次,促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)尤其是出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整,拉動“中國制造”再上臺階。
- 2010-06-04“恩賜”的加薪是靠不住的
- 2010-06-04從富士康加薪看"中國模式"轉(zhuǎn)型
- 2010-06-03“減稅加薪”不如“收稅返薪”
- 2010-06-01地方政府促推企業(yè)加薪困于手段匱乏
- 2010-06-01行政“硬化”加薪指標 難有真正贏家
- 2010-04-065元加薪、勞動尊嚴與人命悲劇
- 2010-03-15加薪知易行難 能否兌現(xiàn)還需不斷鞭策
|