昨日，南方都市報(bào)記者也連線了羅玉鳳本人,對(duì)于此次的“封殺說”，其顯得有點(diǎn)激動(dòng)并稱廣電總局如果要封殺可以，但是一要提前通知本人，二要有封殺緣由，三則是緣由需要有法律依據(jù)。（7月6日《南方都市報(bào)》）
前不久,廣電總局新聞發(fā)言人朱虹在華中師大的講座中舉例直指鳳姐及某些婚戀節(jié)目低俗并應(yīng)堅(jiān)決叫停低俗電視節(jié)目，從此“鳳姐被封殺”說不脛而走。此前，廣電總局對(duì)《非誠勿擾》等婚戀節(jié)目進(jìn)行整改，這是名正言順的，全國電視臺(tái)都?xì)w它管。一個(gè)普通人因?yàn)閭€(gè)性的行為和言論，在媒體的大量報(bào)道，與網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注下走紅，成為“網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)”，他是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體。鳳姐上班的家樂福也是廣電總局八竿子打不著的。那么這就奇怪了，廣電總局有什么資格封殺人家呢？顯然，這更像是官方部門的越位行為。
退一步講，即便廣電總局可以對(duì)所謂的“低俗”文化有干預(yù)權(quán)。那么，封殺的不應(yīng)該是羅玉鳳那個(gè)人，而是媒體和網(wǎng)友，讓媒體別報(bào)道了，網(wǎng)友別關(guān)注了，“鳳姐”也自然是回歸原位，做一個(gè)普通人。問題是，廣電總局的發(fā)言人，對(duì)媒體和網(wǎng)友絕口不提，僅把矛頭指向羅玉鳳，這明顯是有失偏頗的。其實(shí)，我們應(yīng)該清楚，“鳳姐”這個(gè)詞早就超脫了羅玉鳳本人，它演變成一種網(wǎng)絡(luò)文化現(xiàn)象，脫變成一種符號(hào)。某種意義上，羅玉鳳是被變成“鳳姐”的，她成為被媒體和網(wǎng)友消費(fèi)的對(duì)象。
從“封殺”的理由看，“鳳姐”被貼上了和《非誠勿擾》一樣的標(biāo)簽：低俗。在廣電總局的眼里，羅玉鳳本人通過低俗的行為出名，樹立起了不好的標(biāo)桿。如此，羅玉鳳可承受的太多。上面也提到了，“鳳姐”是媒體和網(wǎng)友聯(lián)袂推出的“網(wǎng)絡(luò)快餐”。有趣的是，“鳳姐”火了以后，又被眾人指責(zé)為“低俗”。鳳姐到底“低俗”在哪里呢？細(xì)究“鳳姐”的言論和行為，會(huì)發(fā)現(xiàn)她只不過說了些不切實(shí)際的雷人話語，提了些不切實(shí)際的征婚條件，僅此而已。譬如，“往前推300年，往后推300年，沒人超過”等話語。這要比馬諾“寧愿在寶馬里哭，也不愿在自行車上笑”的露骨拜金主義強(qiáng)的多?？墒?，見廣電總局的人要封殺“鳳姐”，怎么對(duì)那些口吐狂言的拜金女卻只字不提呢？
那些想要封殺“鳳姐“的人，難道個(gè)個(gè)都是高雅的人？若認(rèn)為“鳳姐”低俗，可以不去關(guān)注，對(duì)她不理不睬，沒人關(guān)注也就沒有“鳳姐”。實(shí)際上，越是那些認(rèn)為“鳳姐”低俗的人越是關(guān)注，就像當(dāng)年狂批“艷照門”的網(wǎng)友一樣，一邊罵人家低俗，一邊又忍不住的看，甚至還嫌人家拍的不夠大膽。前一段時(shí)間，日本AV女優(yōu)蒼井空訪問中國，受到眾網(wǎng)友的追捧。原來中國那么多網(wǎng)友都知道蒼井空，原來蒼井空的視頻早就深藏在眾網(wǎng)友的硬盤里了?？碅片不是一種極其低俗的行為嗎？日本AV為何在中國如此興盛呢？廣電總局怎么不封殺呢？令人詫異的是，蒼井空給玉樹捐了點(diǎn)款，網(wǎng)友們稱贊她是“德藝雙馨”的表演藝術(shù)家。若按主流價(jià)值，蒼井空不僅是低俗，而是褻瀆道德，破壞了道德底線，甚至也觸犯了法律。
按理說，蒼井空比“鳳姐”低俗一百倍，可是受到的待遇差別簡直是冰火兩重天。蒼井空的中國之行，也讓那些“隱低俗”行為昭然若揭，看來那些自視高雅的人，也不咋地。那些右手點(diǎn)著鼠標(biāo)津津有味的看著蒼井空視頻，左手揮舞著道德狼牙棒要封殺“鳳姐”的人，是否該好好反思了。
- 2010-07-07有關(guān)鳳姐的爭議和權(quán)利
- 2010-07-06拿鳳姐做反低俗的靶子合適嗎？
- 2010-07-06李少紅應(yīng)該向鳳姐學(xué)習(xí)
- 2010-07-01從“廈門鳳姐”想到拜金的無奈
- 2010-06-28“廈門鳳姐”為什么非富二代不嫁
- 2010-06-22不必為鳳姐的“性感路線”發(fā)笑
- 2010-05-18圍觀鳳姐，作踐自己！
|
|