7月17日,陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生群體性械斗。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查,這并不是一起簡(jiǎn)單的斗毆事件??雌饋?lái)并不復(fù)雜的礦權(quán)糾紛案,經(jīng)榆林市中級(jí)人民法院判決,省高院裁定,至今仍得不到執(zhí)行,致使價(jià)值數(shù)億元的集體財(cái)產(chǎn)歸于個(gè)人名下。面對(duì)生效的判決,省國(guó)土資源廳召開(kāi)“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會(huì),以會(huì)議決定否定生效的法院判決,最終導(dǎo)致矛盾激化,事態(tài)升級(jí)。
“民告官”不新鮮,“民告官”難也不新鮮。有資料顯示,在1990年到2007年的18年中,全國(guó)法院共受理一審行政案件128萬(wàn)余件,其中2007年首次突破10萬(wàn)件,與之形成反差的是,勝訴率只有30%。這起事件之所以特別并引人關(guān)注,應(yīng)該在于這是一個(gè)省級(jí)行政部門公然否定了司法文書(shū),行政權(quán)力與司法的對(duì)抗進(jìn)入到這樣的層次,就視野所及,的確不常見(jiàn)。
濫用權(quán)力,權(quán)大于法,是我們不陌生的現(xiàn)實(shí)。依法治國(guó)已是中國(guó)基本方略,法治最基本的意義就是國(guó)家的公共權(quán)力要受法律有效支配,在此事件中,國(guó)土廳的行為無(wú)論叫做什么,不受或不想受法律支配是肯定的。以中國(guó)國(guó)情論,協(xié)調(diào)會(huì)具有組織性質(zhì),不是哪一個(gè)人專斷意志的體現(xiàn),似乎還頗顯民主作風(fēng),然而既名之采礦權(quán)屬糾紛協(xié)調(diào)會(huì),居然將核心利益方排除在外,只以有關(guān)部門相關(guān)人員及專家的解讀為“判決”依據(jù),實(shí)在不能叫民主,徒具形式的組織性,使得違法、合法,規(guī)范、不規(guī)范這些概念的區(qū)分人為變得無(wú)意義。
法律的重要性被漠視,可以以此批評(píng)質(zhì)疑陜西國(guó)土廳,但顯然不足以解釋它為什么公然抗拒司法判決。要說(shuō)國(guó)土廳對(duì)法律無(wú)知,不符合現(xiàn)實(shí)。一個(gè)省級(jí)行政部門,對(duì)法律基本功能不可能沒(méi)有認(rèn)識(shí)。我們并不了解國(guó)土廳參與這一事件的詳細(xì)信息,也不了解兩級(jí)法院對(duì)國(guó)土廳的行為有什么回應(yīng),是兩個(gè)系統(tǒng)舊有杯葛,還是有其他原因。然而即便如此,有一點(diǎn)毋庸置疑,行政權(quán)力抗拒司法,不是依法律知識(shí)而行,而是依現(xiàn)實(shí)而行,司法在現(xiàn)實(shí)中的處境與作用決定了行政權(quán)力選擇何種方式。
準(zhǔn)確來(lái)講,陜西國(guó)土廳抗拒司法判決,只是民告官“執(zhí)行難”這一層面問(wèn)題的升級(jí)版。“民告官”可以難在執(zhí)行環(huán)節(jié)上,也可以難在起訴、受理、能否勝訴等各個(gè)環(huán)節(jié)上。在這起事件中,法院畢竟體現(xiàn)了一定的積極功能,畢竟明確作出了審判意見(jiàn),然而在一些案件中,法院不僅不愿受理一些行政訴訟案件,甚至偏袒被告、動(dòng)員原告撤訴、甚至擅自變更被告,這不僅導(dǎo)致目前行政訴訟中“民”一方勝訴率低,而且也導(dǎo)致了勝訴了也難獲執(zhí)行的尷尬處境。因此而言,不論是省一級(jí)的行政干預(yù)司法,還是市、縣級(jí)別的,本質(zhì)都是一樣,法條與司法的實(shí)際作用并不完全對(duì)應(yīng),行政與司法都處在讓人尷尬的位置。
這是權(quán)力邊界問(wèn)題,更是法律的現(xiàn)實(shí)地位問(wèn)題。樹(shù)立法律權(quán)威,讓法律支配權(quán)力,這是理所應(yīng)當(dāng)也無(wú)比正確的道理,問(wèn)題是法律權(quán)威怎樣才能樹(shù)立?靠司法自己努力不能說(shuō)沒(méi)有必要,但根本上不取決于此。現(xiàn)實(shí)體制之下,需要理順很多關(guān)系,比如地方黨政與法律的關(guān)系、司法機(jī)關(guān)同其他國(guó)家機(jī)關(guān)的關(guān)系、政治改革與司法改革的關(guān)系。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-09大潤(rùn)發(fā)“忽悠”人?法律需有動(dòng)作!
- 2010-07-05花錢可以撈人,誰(shuí)還信法律
- 2010-06-22收治精神病人的決定權(quán)應(yīng)交給法律
- 2010-06-21豈容娛樂(lè)圈黑勢(shì)力挑釁法律
- 2010-06-15“罪犯局長(zhǎng)”不僅是法律的尷尬
- 2010-06-09政府“無(wú)證拆遷”背后的法律缺位
- 2010-06-09拆掉情人湖別墅,還法律以尊嚴(yán)
- 2010-05-25強(qiáng)奸犯猖獗是挑戰(zhàn)法律
|