最近,央視《新聞1+1》播出《農(nóng)村掃黑:斬草,除根!》,報道了黑惡勢力滲透基層,利用干部身份謀利,橫行鄉(xiāng)里,欺壓百姓的現(xiàn)象。此類現(xiàn)象在基層并不罕見,北京密云王曉雷惡勢力團伙這樣的屬于比較典型的。王曉雷是黑勢力老大,也是村委會主任,是標準的“紅加黑”。如果說在一些大城市,頗有經(jīng)濟實力的黑老大弄個“政協(xié)委員”、“人大代表”的“紅帽子”戴戴是為增加一層保護膜,那么在基層就是更進一步了。在基層成長起來的黑勢力,他們當上基層干部的目的不僅是變紅,而是將此作為撈取利益的基本途徑。
在基層有兩種現(xiàn)象比較常見,一種是像王曉雷這種黑勢力親自把持政權(quán);一種是黑勢力扶植起來的代理人掌控政權(quán)。眾所周知,中國實行的是基層自治,村委會主任由村民直選產(chǎn)生。表面上看,村民可以選出自己稱心如意的干部,而隨著基層黑惡勢力的成長,村民們的選舉意愿被左右了。黑惡勢力通過賄選與恐嚇,軟硬兼施,加之村委會選舉少則幾十票,幾百票,多則上千上萬票,面不大,較為容易操控。還有一種情況,在村里的“名門望族”,憑借人多勢眾和血緣關(guān)系,也很容易會在選舉中勝出,會造成一個家族長期把持一個村,只為本族利益謀利,而不會被選下去的局面。
基層黑惡勢力近年來發(fā)展較快,是與經(jīng)濟社會發(fā)展有著緊密聯(lián)系的。隨著經(jīng)濟快速發(fā)展,城市化的推進,一些“窮鄉(xiāng)僻壤”,瞬間成了“滿地金磚”。在農(nóng)村拆遷改造中,村委會有著巨大的作用,“縣官不如現(xiàn)管”,基層干部官不大但是權(quán)不小,在村里是說一不二的。有些村子憑借其較佳的地理優(yōu)勢,僅憑賣地就能發(fā)大財,這是典型的“小地方政府”。若村子里在有些企業(yè)和礦山之類的,那就更有利可圖了??纯赐鯐岳拙颓宄耍韮r上千萬,開著豪華車,住著總統(tǒng)套房。幾乎可以這樣認為,在基層經(jīng)濟發(fā)展程度、速度、前景與村委會競選的激烈程度,黑惡勢力的發(fā)展程度呈正相關(guān)。正像白巖松概括的那樣,基層黑惡勢力以黑為手段,然后披上了紅色的外衣,最后讓自己獲取金色的利益,基本鏈條大致如此。
基層政權(quán)是與底層民眾最近的,關(guān)系到他們的切身利益。黑惡勢力操縱農(nóng)村選舉,把持基層政權(quán)、欺壓民眾、肆意橫行已經(jīng)嚴重侵害了底層人民的權(quán)利。有些民眾甚至受到人身安全與財產(chǎn)安全等方面的威脅或損害。有些黑惡勢力團伙在基層就是“土皇帝”,利用金錢向上買通關(guān)系,尋求保護,游走在黑白兩道,無權(quán)無勢的底層民眾即使受到傷害也不知如之奈何。這樣勢必會導(dǎo)致基層“叢林化”,基層原本脆弱的法制觀念會遭到毀滅性打擊。長此以往,人們信仰“拳頭”勝過法律、道德,公平正義恐怕也得由拳頭的大小來衡量。黑惡勢力已經(jīng)在腐蝕基層政權(quán),必須引起足夠警惕,否則會導(dǎo)致基層治理斷層。
因而,在基層掃黑不僅要出重拳,下狠招,還要建立長效機制,防止黑惡勢力的滋生蔓延。很有必要規(guī)范完善基層直選制度,讓選舉過程更透明,更公正,同時,引入強有力的監(jiān)督機制。還有很重要的一點是,通暢民意反映機制,能夠讓底層民眾的心聲上傳,且能夠引起重視?;鶎臃€(wěn),全國安,黑惡勢力的蔓延滲透為社會的長治久安,和諧穩(wěn)定埋下隱患,務(wù)須斬草除根。
- 2010-07-21制度創(chuàng)新不是基層司法機關(guān)職責
- 2010-06-11對“全裸”基層政府應(yīng)予以財政傾斜
- 2010-05-24讓基層民主助力“民告官”解困
- 2010-05-17不起訴腐敗校長:揭開基層司法潛規(guī)則
- 2010-04-27基層公安潛規(guī)則的背后有多黑
- 2010-04-06杯具映照下的基層生態(tài)
- 2010-04-01某些基層官員為何容易“動粗”
- 2010-03-26抗旱呼喚基層和自治組織的力量
|