從17日開始，廣東河源市東源縣股級以上干部就收到一條署名為縣委書記秘書發(fā)出的短信。要求干部們不能私自接受記者采訪，起因是有人“捏造事實”舉報縣領(lǐng)導(dǎo)。據(jù)悉，該條短信傳播的范圍如今已經(jīng)超出了“股級以上”，一名在當(dāng)?shù)毓┞毜挠浾?9日也收到了這條短信。短信目前仍在東源縣風(fēng)傳。（《現(xiàn)代快報》8月22日）
不知道大家看到這則新聞感受如何，在筆者看來，群發(fā)短信“防記者”實乃公權(quán)濫用、愚蠢之極。
不是嗎？首先，記者有采訪的權(quán)利，干部有接受記者采訪的權(quán)利。而群發(fā)短信要求干部干部們不能私自接受記者采訪，顯然一是將公權(quán)臨駕于私權(quán)之上；二是將記者當(dāng)成破壞東源縣和諧穩(wěn)定的“敵特分子”；三是嚴(yán)重侵犯了憲法賦于每個公民對國家事務(wù)、公共事務(wù)的參與權(quán)、知情權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
其次，即便真的有人“捏造事實”舉報縣領(lǐng)導(dǎo)，通過利益無關(guān)方記者的深入采訪報道，不是最大限度的還原事實真相嗎？不是可以幫助縣領(lǐng)導(dǎo)洗去不白之冤嗎？不是比濫用權(quán)力群發(fā)短信“防記者”高明百倍嗎？顯然，所謂的有人“捏造事實”舉報縣領(lǐng)導(dǎo)，不過也是在“捏造”一種“事實”，說穿了，是在“捏造事實”上以求得先聲奪人。
再次，如果不是前不久各大媒體披露了該縣法院院長住豪宅事件，以及有人指出了該縣縣委書記成偉明特批法院院長兒子進(jìn)法院工作的內(nèi)幕。造成該縣領(lǐng)導(dǎo)們“很緊張、很惶恐”。那么，還會發(fā)生群發(fā)短信“防記者”這等荒唐事嗎？想必一定不會。顯然，群發(fā)短信“防記者”表面上看起來是公權(quán)濫用，實質(zhì)上是為了極力掩蓋個別縣領(lǐng)導(dǎo)的腐敗事實，其根本目的是為了保住某些官員的烏紗帽。
只是，非常不幸的是，事情的發(fā)展往往同群發(fā)短信“防記者”者的初衷相反，你越是群發(fā)短信“防記者”，公眾就越是覺得其中大有蹊蹺，記者就越是要追根尋底，“此地?zé)o銀三百兩，隔壁阿二不曾偷”。這個群發(fā)短信“防記者”的本身，不正是偽者的一次自我亮相嗎？
- 2010-08-13且看中石油如何“正確引導(dǎo)輿論”
- 2010-08-05“李雪濤們”為何屢遭輿論圍攻？
- 2010-07-19“裸模院長”與輿論“荷爾蒙”
- 2010-07-16“陳凱旋出逃”急需輿論持續(xù)關(guān)注
- 2010-07-05于右任作品失蹤，官方繼續(xù)愚弄輿論
- 2010-06-11誰掀起“索賄5000萬”的輿論高潮
- 2010-05-31政策誤讀導(dǎo)致輿論誤導(dǎo)
|
|