關(guān)于語文教材內(nèi)容的增刪,歷來爭議頗多,有人支持,有人反對。但是,筆者作為一名在校大學(xué)生,認(rèn)為教材適量“換血”,無需大驚小怪。
在增刪的篇目中,筆者看到,刪除的篇目主要是文言文、古小說,例如《伶官傳序》《項脊軒志》《五人墓碑記》等。在中小學(xué)生中,一直流傳著“一怕文言文,二怕寫作文,三怕周樹人”的說法,雖是戲謔之言,但這也真實地反映出了學(xué)生對于語文教材的態(tài)度和想法。教材刪除晦澀難懂的文言文,也是對中學(xué)生這一“心聲”的回應(yīng)。新增的篇目則是更具有生活氣息、更通俗易懂的篇目,如蒙田的《熱愛生命》、帕斯卡爾的《人是一根能思想的葦草》、余華的《十八歲出門遠行》等。
每個時代的文化環(huán)境和社會主流意識都不一樣,中學(xué)語文教材作為培養(yǎng)青少年文學(xué)修養(yǎng)和心理素養(yǎng)的載體,應(yīng)該是一個動態(tài)的文化載體,豈能一成不變,止步不前?
可能有人會質(zhì)疑,將這些“經(jīng)典”之作“請”出中學(xué)教材,會讓學(xué)生忘卻古典,與經(jīng)典之作漸行漸遠。而事實上,這些“退出”教材的經(jīng)典篇目,并非意味著就永遠“退出”了歷史舞臺。
隨著時代的發(fā)展,文化也在多樣化發(fā)展,無論是在閱讀方式還是在閱讀內(nèi)容上,青少年都有了更多的自主選擇權(quán)。即使這些經(jīng)典篇目“退出”教材,學(xué)生也可以通過其他方式來讀經(jīng)典,完全沒有必要僅憑一本教材來要求所有學(xué)生在課堂上吟誦晦澀難懂的“之乎者也”,學(xué)生可以通過課外讀本、個人閱讀學(xué)習(xí)古文,也可組成古文興趣學(xué)習(xí)小組。更何況,這種個性化的閱讀更有益于學(xué)生自身的發(fā)展,因材施教的理念能夠得到更好地實踐,真正對古文感興趣的同學(xué),通過他自己在課外的大量閱讀,同樣會成為“古文奇才”。
去年開始,蘇教版語文教材增加了海子、韓少功、曹文軒、周國平等詩人、作家的作品,雖然一開始也不乏質(zhì)疑之聲,但一年以來,學(xué)生們的反響都不錯。因此,無論是家長、老師還是學(xué)生,都不需要為教材的適度“換血”而大驚小怪。
- 2010-09-02臨開學(xué)換教材 利益令教育蒙羞
- 2010-09-02中學(xué)教材糾錯，非總理不行？
- 2010-08-27中國教改不妨從改革教材和考試內(nèi)容入手
- 2010-06-02張巡與《水滸》都該退出語文教材
- 2010-05-19黃光裕，一部意味深長的社會教材
- 2010-03-23保護動物，離不開“生活”這本教材！
- 2010-03-01不妨將“二奶廣告”當(dāng)作反面教材
|
|