民間公益組織“精神病與社會(huì)觀察”與深圳衡平機(jī)構(gòu)發(fā)布的《中國(guó)精神病收治制度法律分析報(bào)告》稱，有的地方給一些上訪者扣上了“精神病”的帽子，從而引發(fā)了許多匪夷所思、觸目驚心的個(gè)案?！拔覈?guó)現(xiàn)行的精神病收治制度存在巨大缺陷，精神病收治局面十分混亂。這不僅威脅到社會(huì)公共安全，也使得每一個(gè)人都面臨‘被收治’的風(fēng)險(xiǎn)?！保?0月11日《中國(guó)青年報(bào)》）
中國(guó)精神病收治混亂，成攔截上訪手段——這樣的調(diào)查結(jié)果盡管出自“民間公益組織”之手，而非由“權(quán)威部門”操刀，但只要略諳中國(guó)國(guó)情者想必都會(huì)知道，類似問題的確存在，在一些地方甚至還十分嚴(yán)重。
其實(shí)，早在北大教授孫東東提出“老上訪專業(yè)戶至少99%以上精神有問題”的先進(jìn)理論之前，某些截訪者將無辜群眾送進(jìn)精神病院接受“精神改造”的事情就已屢見不鮮。比較典型的例子是，河南漯河農(nóng)民徐林東因上訪于2003年被鄉(xiāng)政府幾名工作人員送入精神病院，其間被強(qiáng)行捆綁48次、電擊54次，直到2007年才被得知他下落的家屬解救出來。一個(gè)正常的公民僅僅因?yàn)橄蛏霞?jí)反映問題而“被精神病”，想來就讓人膽寒。真不知道那些兇神惡煞般的截訪者有沒有法律意識(shí)、他們的心到底是不是肉長(zhǎng)的！
之所以會(huì)有“截訪”這種中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象出現(xiàn)，之所以會(huì)有無辜公民“被精神病”，說白了還是“維穩(wěn)”心態(tài)作怪。維穩(wěn)，有多少丑惡假汝而行！如此做法雖然可能換來一時(shí)的“歌舞升平”，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，其結(jié)果只能是激化社會(huì)矛盾、導(dǎo)致社會(huì)沖突加劇。
不止一次心生奇想：某些截訪者不是誣上訪者是精神病嗎？假如那些“上訪精神病”奮起反抗將截訪者“干掉”，會(huì)有什么后果出現(xiàn)？現(xiàn)行法律規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任?！苯卦L者“親自”將上訪者扭送精神病院的做法本身，就等于是認(rèn)定上訪者“不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為”。那么，上訪者“干掉”截訪者的行動(dòng)是否就不用負(fù)刑事責(zé)任了呢？你總不能翻手為云覆手為雨，要抓我的時(shí)候說我是精神病，要槍斃我的時(shí)候就說我精神正常吧？！
當(dāng)然，以上只是假設(shè)，我也不希望這樣的悲劇發(fā)生。我只是想提醒某些當(dāng)?shù)勒撸喝嗽谧?、天在看，還是收斂點(diǎn)吧，別等報(bào)應(yīng)來了才后悔莫及！
- 2010-10-12精神病收治的法律空白何時(shí)補(bǔ)上
- 2010-09-13誰鑒定了這個(gè)“精神病旅客”
- 2010-07-23以完善的法治遏制“被精神病”悲劇
- 2010-06-22國(guó)家是精神病人的最佳監(jiān)護(hù)者
- 2010-06-22收治精神病人的決定權(quán)應(yīng)交給法律
- 2010-05-311億精神病人有“被精神病”之嫌
- 2010-05-19精神病人“被殺人”涉嫌濫用職權(quán)罪
- 2010-05-02別讓精神病人“被兇手”
|
|