江蘇省南京市繼去年將“三中”路沿街108座書報(bào)亭全部拆除之后，日前拆除范圍已逐步擴(kuò)大至街巷。玄武區(qū)新街口街道52條街道的54個書報(bào)亭，目前已拆除17個。至于拆遷原因，相關(guān)部門表示，書報(bào)亭沒有規(guī)劃證屬于占道經(jīng)營，長期超范圍經(jīng)營影響市容形象。（見2010年10月23日《揚(yáng)子晚報(bào)》）這種將書報(bào)亭趕盡殺絕的的做法，不僅是政府潔癖癥的表現(xiàn)，而且也有扼殺城市文化之嫌。
所謂城市文化，是指與經(jīng)濟(jì)、政治并列的城市全部精神活動及其產(chǎn)物，它既包括世界觀、人生觀、價(jià)值觀、發(fā)展觀等具有意識形態(tài)性質(zhì)的部分，也包括科技、教育、習(xí)俗、語言文字、生活方式等非意識形態(tài)的部分。城市文化作為城市的精神產(chǎn)品，規(guī)范著人們的思想和行為，對人的影響是根本的和長遠(yuǎn)的。圖書館、書店、報(bào)刊亭等，則是城市文化傳播的載體，不僅是城市的一道亮麗風(fēng)景，也是人們享受精神食糧重要渠道。因此，不宜輕易對報(bào)刊亭動殺手。
至于書報(bào)亭沒有規(guī)劃證、占道經(jīng)營、超范圍經(jīng)營、影響市容等問題，完全屬于管理問題，而不是報(bào)刊亭本身的錯。更何況，報(bào)刊亭不僅解決了部分人就業(yè)，而且給市民買報(bào)紙、書刊提供了諸多方便。許多人上下班途中，隨手即可買到。取消了報(bào)刊亭，顯然不會受到歡迎。“小街小巷不是主干道，擺個書報(bào)亭不影響交通和市容，這不是折騰人嗎？”經(jīng)營報(bào)刊亭的凌先生表示，“當(dāng)初要我們統(tǒng)一報(bào)亭鐵皮房，我們答應(yīng)了；去年“三中”路整治時(shí)，要報(bào)亭向街巷安置，我們服從了；現(xiàn)在又要全面拆除，這不是朝令夕改、趕盡殺絕嗎？偌大的歷史名城南京市，就容不下我們這小小報(bào)亭？”由于取消街頭報(bào)刊亭之后，入室報(bào)刊銷售點(diǎn)分布在銀行、藥房、公司大廳，給市民帶來諸多不便。習(xí)慣于在報(bào)亭買報(bào)的李小姐就說：“都是順手買報(bào)紙。哪有為了報(bào)紙?zhí)焯烊ャy行、藥房的？”
推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮，必須培育新的文化業(yè)態(tài)，加快構(gòu)建傳輸快捷、覆蓋廣泛的文化傳播體系，使人民基本文化權(quán)益得到更好保障，使社會文化生活更加豐富多彩。其中，城市街頭的報(bào)刊亭就是文化傳播體系節(jié)點(diǎn)之一，不僅不應(yīng)該以加強(qiáng)城市管理為名動輒予以拆除，而且需要扶持與規(guī)范。因此，我們希望南京市三思而后行，其他城市則須引以為戒。
- 2010-10-15強(qiáng)拆主導(dǎo)者的聲音確有討論價(jià)值
- 2010-10-14人民時(shí)評：值得警思的“強(qiáng)拆論”
- 2010-10-14記住那些強(qiáng)拆號召家
- 2010-10-13從宜黃官員來信看“強(qiáng)拆”的官意基礎(chǔ)
- 2010-10-13一封試圖強(qiáng)拆“依法治國”的自白書
- 2010-07-26遏制強(qiáng)拆，《刑法》須走上前臺
- 2010-07-09“最牛別墅”被強(qiáng)拆 主人身份仍在霧中
- 2010-06-22先“炮打”，后“鳴鑼”，再發(fā)生強(qiáng)拆又如何？
