久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

中國自古沒有生成純粹的法官職業(yè)，也就沒有過純粹、完整的法官形象，與工人、農民、警察等其他職業(yè)形象相比，當今中國法官的形象還在迷失。給法官描繪出一個清晰形象始終顯得非常困難。

我們對法官形象的認識既受到幾千年中國法文化的影響，印痕在一點點地流變，也受到西方法文化的影響，在一點一點地變味。文化的、歷史的、現(xiàn)實的堆積在一起，定位和塑造法官形象顯得比較尷尬，也許我不說，還清楚，我一說就更加糊涂了，誰又能說清道明呢？法官到底應該是個什么樣？也許得顛覆我們對歷史的和國外的前見，形成自己新的歷史記憶，給出一個全新的描繪與勾勒。然而這種顛覆和建設，一定是個艱難的過程。

在西方語境下，法官是以蒙目女神為象征標志的。正義女神雙眼裹布，左手持著天平，右手握著寶劍，神情肅穆，儀態(tài)端莊，器宇軒昂。緊閉雙眼或眼上蒙布，意味著“用心靈觀察”，排除干擾而不受非理性因素的蒙蔽，昭示公道和權威；天平意味著“不偏不倚”地衡量，承載中立與睿智；寶劍意味著“正義”的裁斷，彰顯英勇與獨立?？梢?，西方的法官的形象是肩扛天平、手執(zhí)寶劍、身著法袍。法官崇高而神圣，法院被描述成“法律帝國”的首都，法官被尊稱為“大人”、“文化界的巨人”、“慈父般的人物”。

在中國的法律語境下，法官最早是以獬豸為圖騰標志。獬豸，是古代傳說中是一神獸，似羊非羊，似鹿非鹿，因頭部正中長有一角，俗稱“獨角獸”。獨角獸“性別曲直”，“能觸邪佞”，“觸不直者”，“有罪則觸，無罪則不觸”。這可以看成是中國法官的精神圖騰。漢代司法官員頭上戴的法冠稱“獬豸冠”，獬豸成了歷代王朝刑法和監(jiān)察機構的標識。

兩千多年的封建社會里，法政不分。官府的主要職能是“斷案”，審判事務成了官員們最重要的職責，從芝麻般的“縣太爺”到“朕即法律”的“皇上”，都擁有“決獄”的職責。從這個意義上講，中國的“官”首先是指“法官”。在傳統(tǒng)的戲曲、小說里，官員基本上都是以審判事務為主要政績，以至于在一般百姓的心目中，行政官員就是那些顯威風、坐大堂、打梆子、判鐵案的法官。甚至在中國歷史上，但凡“青史留名”的官員，無一不有著“青天大老爺”的美譽。

在漫漫的歷史長河中，歷朝歷代審判案件的官員，諸如廷尉、大理、推官、判官、司理、司法等稱呼，雖然五花八門，卻在不斷的流轉、變化。中國人至今仍忘不了如千古流芳的包公、海瑞，是因為他們把審案看成是關乎人心、關系人性、關聯(lián)人命的大事。他們能做到堂堂正正、胸襟磊落，既能查明事實、聽出破綻、分清是非、區(qū)分對錯，又能曉之以理，動之以情，他們一身正氣、大義凜然、剛直不阿。滿足了百姓主持公道、伸張正義的心理期待，在他們身上體現(xiàn)了強烈的“正義”和“善行”色彩，由此緬懷和敬仰也就必然。

在中國人的內心深處，有害怕法律，懼怕法官的糾結。中國人對司法沒有感情，提到法律總是恐懼、害怕，法院是衙門，打官司是不好的。古代法官曾現(xiàn)給大家的印象是冷漠、專制，審案就是擊鼓升堂，重口供、“五聽”和刑訊。肅穆的公堂，“明鏡高懸”，縣太爺端坐在公案之后，衙役分列兩班，驚堂木一敲，就有可能打板子，“大刑伺候”，如被定罪還要套上枷鎖，綁在衙門之前或鬧市之中示眾，在很多歷史文獻中,法官形象被刻畫成這樣的臉譜色彩：奸猾、貪婪、報應。

新中國成立后，孤立辦案、手續(xù)繁瑣、刁難群眾的衙門作風受到批判和改變，共產黨總結出了一套適合中國國情的“馬錫五審判方式”。法官得為民服務，走群眾路線。法官辦案得不拘形式，深入鄉(xiāng)村，方便群眾，走進群眾，巡回審判，征詢群眾的意見，傾聽群眾的呼聲，深入細致地做思想工作，調判結合，注重調解。在建國后的很長一段時間里，一個獨特的“中國司法現(xiàn)象”就是法官騎著自行車(或馬)，長年累月翻山越嶺地調查取證，穿梭于田間地頭，出現(xiàn)了“馬背上的法庭”、“背著國徽去開庭”，“送法下鄉(xiāng)”、“下鄉(xiāng)辦案”成為中國司法特有的一道景觀，成為中國法官為民司法的一大重要特色和亮點。到了文革，一切又被砸爛了。在造反有理、群眾專政的名義下，人人都可以自封為法官對別人進行審判。文革結束，改革開放。人民法院各項建設走上正規(guī)，法官職業(yè)進入了一個新的發(fā)展時期。然一段時期，法官制服仿軍人或公安制服，頭頂國徽、大沿帽、肩章，又烙上了較濃重的軍事化、行政化色彩。

進入二十世紀90年代以來，受西方法律思想的影響，“馬錫五式的法官”被看成過于老套，低俗落后，進而法官穿上了仿西式的法袍，脫下了大蓋帽、軍警式制服，坐堂問案，敲起了法槌，這是中國法官從傳統(tǒng)定勢中逐漸解脫的一次蛻變，是法官締造和完善自我形象的一次重大突破。但是法槌和法袍似乎并沒有給法官形象帶來質的飛躍，也沒有給民眾帶來實質的驚喜。至今，法官與其他職業(yè)相比，依然沒有給民眾呈現(xiàn)一個清晰的形象。有時像調解員，要化大量精力調解；有時像教員，要進鄉(xiāng)入校，搞法制宣傳；有時還要維穩(wěn)、招商等等。歷史的、現(xiàn)實的 、中國的、西方的夾雜在一起，法官形象呈現(xiàn)出多重、復雜、矛盾的印跡，法官搞不清，民眾有意見，議論多自然就難免。