一個企業(yè)做大做強,對企業(yè)來說當(dāng)然是夢寐以求的事,但大到強到不能出大問題或倒掉,一旦出大問題或是倒掉就讓社會受到災(zāi)難性牢連,這個時候,這個企業(yè)已經(jīng)綁架了政府和公眾。
就像日本“3.11”大地震,東京電力公司確實做得夠大夠強了,一出核電事故,就導(dǎo)致東京都市圈200萬家企業(yè)與2600萬戶家庭的供電受到影響,也讓日本政府頭痛不已,甚至,由此引發(fā)的核電危機,波及全世界。而2008年次貸危機,雷曼兄弟公司這個金融巨大鱷倒下,發(fā)生多米諾骨牌效應(yīng),將美國以及世界拖進(jìn)金融危機當(dāng)中,民眾、政府、世界已經(jīng)被這些航母級企業(yè)綁架了。
對此,并不非我們沒有意識到,去年,有官員在網(wǎng)上發(fā)帖直言不諱地講:房地產(chǎn)商綁架了政府。這也算是一種綁架論。至于國有壟斷企業(yè),比如石化、電信、電力等企業(yè)綁架政府和民眾,也早有人詬病。比如最近對針國家電網(wǎng)公司堅持用交流電網(wǎng),而不是直流特高壓來進(jìn)行全國長距離大容量輸電的任務(wù),就遭到專家聯(lián)名上書反對,理由是用交流電網(wǎng)之后,全國變成一張統(tǒng)一的電網(wǎng),國家電網(wǎng)公司就可以永遠(yuǎn)壟斷下去,一旦發(fā)生事故,將導(dǎo)致全國大停電,造成可怕的綁架之災(zāi)。
這種綁架之所以成為可能,首先是因為這些企業(yè)及其產(chǎn)品事關(guān)國計民生,為生活必需品,而且形成了強大的既得利益集團(tuán),有很強的博弈能力和抗衡能力,某些時候可以左右政策走向。因此,我們可以看到,對一些民營企業(yè)的漲價行為,民眾反對聲一高,政府就出面打壓,民營企業(yè)不敢輕舉妄動。可是那些已經(jīng)具備非常強大的博弈能力的國有壟斷企業(yè),對民眾的呼聲基本上可以被置之不理,政府也常讓其三分。
其次,這些行業(yè)巨鱷之所以能行綁架之實,是因為這些企業(yè)的所有權(quán)被人為的分割占有,通過壟斷的形式,無中生有地制造產(chǎn)品的“稀缺”性。人為造就資源稀缺,而不是提高效率,使壟斷者就能夠左右價格的漲跌,甚至整個行業(yè)的市場供需,以極低的成本贏得巨額的利潤,使其越做越大,越做越強,以至于“尾大不掉”,回過頭來挾民生以逼政府,要求更好的政策。而一旦這些企業(yè)出現(xiàn)危機,又沒有足可以替代其作用的其他企業(yè),災(zāi)難就只能讓民眾來承擔(dān)。
- 2010-02-08中國應(yīng)該借鑒日本警惕“大企業(yè)病”
- 2011-04-29“車改”自肥又是壟斷特權(quán)狂飆
- 2011-04-15破壟斷還要再攻堅
- 2011-03-02“保底用水量”的背后是壟斷兜底
- 2011-02-23機場面條“飛機價”是壟斷經(jīng)營的怪胎
- 2011-01-06謹(jǐn)防以反壟斷名義搞壟斷
- 2011-01-06如何界定壟斷是反壟斷重點
- 2010-12-01驚聞“七大壟斷行業(yè)占全國工資福利50% ”
- 2010-11-10壟斷國企怎沒能確保國計民生