馬悅?cè)粚?xiě)公開(kāi)信回應(yīng)清華大學(xué)新聞傳播學(xué)院副院長(zhǎng)李希光微博轉(zhuǎn)發(fā)的“內(nèi)地作家以60萬(wàn)美元賄賂諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)弧眰髀?,稱(chēng)李希光教授缺乏道德感。馬悅?cè)黄拮臃Q(chēng)李希光沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)也沒(méi)學(xué)術(shù)良心。(5月19日《北京青年報(bào)》)
其實(shí)大家看到這條新聞,稍微一想,就應(yīng)該知道這完全符合所謂“作家”張一一的一貫伎倆,屬于又一出“語(yǔ)不驚人死不休”的惡性炒作鬧劇。但出人意料的是,作為清華教授,李希光居然也輕信了,并轉(zhuǎn)播擴(kuò)大了負(fù)面影響。當(dāng)然,看完新聞后,筆者首先不是為這樣的炒作而憤怒,而是為了這樣低水平的劣質(zhì)炒作而痛心。
進(jìn)入信息時(shí)代后,魚(yú)龍混雜的網(wǎng)絡(luò)也給各種炒作與策劃,提供了發(fā)酵與存在土壤。網(wǎng)民越來(lái)越感覺(jué)被“愚樂(lè)”包圍了。從“賈君鵬事件”到“跪行救女”再到“微博私奔”,人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越喪失信任了。追溯過(guò)往的種種網(wǎng)絡(luò)炒作與虛假事件,我們看到了各種劣質(zhì)炒作事件散點(diǎn)圖,而把這些散點(diǎn)串聯(lián)起來(lái),可以發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一種蔚為壯觀的文化濫觴圖景,引起一場(chǎng)場(chǎng)的“惡文化”狂歡。
這樣惡文化的狂歡,是很容易發(fā)生在技術(shù)失控下的現(xiàn)代社會(huì)的。因?yàn)槊總€(gè)人都可以通過(guò)自己的博客、網(wǎng)頁(yè)、微博、攝像頭,隨心所欲,然后又通過(guò)這些媒介的傳播,將信息進(jìn)行放大,最終蔓延網(wǎng)絡(luò)的每一個(gè)角落,掀起一波波的文化狂歡。而這背后真正的根源,卻是商業(yè)意識(shí)在中國(guó)的變異,缺乏理性、低俗化、污名化的惡性追逐,越有爭(zhēng)議越有知名度,越有市場(chǎng)。
只是炒作帶來(lái)的狂歡,來(lái)得快去得也快,像一場(chǎng)熊熊燃燒的烈火,火過(guò)之后就如死灰一般沉寂了。但是這種自殺式的劣質(zhì)炒作,卻給文化帶來(lái)無(wú)窮危險(xiǎn),像是在文化中添加了三聚氰胺一樣,產(chǎn)生了無(wú)數(shù)失控的惡文化之花,在他們滿(mǎn)足了短暫的關(guān)注和點(diǎn)擊率后,卻使得文化版圖上嵌入滿(mǎn)目瘡痍的文化“結(jié)石”。
不過(guò),這并不是說(shuō),任何的炒作都是要被禁止的,而且在這樣的大環(huán)境下,這也是制止不了的。但是大家應(yīng)該明白,不管你如何炒作,總得有個(gè)底線(xiàn),這就是不能對(duì)他人構(gòu)成傷害,而且自己應(yīng)該要對(duì)這樣的炒作行為負(fù)責(zé)。造謠馬悅?cè)皇苜V一事,已經(jīng)突破了最低底線(xiàn)了,聳人聽(tīng)聞。這樣的炒作,實(shí)質(zhì)上都在加劇我們這個(gè)社會(huì)的信任危機(jī)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-20低俗炒作,遲早是要還
- 2011-05-19裸體招親的炒作沒(méi)有技術(shù)含量
- 2011-05-05“五杠少年”系炒作,毋庸為其“傷”
- 2011-04-075.5億流拍背后是誰(shuí)在蓄意炒作
- 2011-03-01“浴室征婚門(mén)”更像一場(chǎng)精明的炒作
- 2011-02-12聯(lián)合炒作下,浮云一朵朵
- 2010-11-30農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià),勿怪游資炒作
- 2010-11-22游資炒作農(nóng)副產(chǎn)品讓誰(shuí)歡喜讓誰(shuí)憂(yōu)