有一種議論認(rèn)為，這位農(nóng)民工這樣坐并沒這么簡單，而是從另一個(gè)側(cè)面反映出我們這個(gè)社會(huì)的悲哀，肯定有人曾經(jīng)嫌棄過他。我們無法排除這種可能，但倘若順著這個(gè)思路去解讀，恐怕不見得是好事。
現(xiàn)在，城市已經(jīng)不再對(duì)農(nóng)民工進(jìn)城設(shè)置門檻，農(nóng)民工如潮水般涌向城市，可由于素質(zhì)參差不齊、生活習(xí)慣也大不相同，農(nóng)民工的一些行為也確實(shí)值得商榷。比如深夜回來帶門過重，比如不太遵守交通法規(guī)，再比如隨手扔垃圾，這些現(xiàn)象都確實(shí)存在著，也難怪市民有此類想法。
有道是：世本無先覺之驗(yàn)，人貴有自知之明?，F(xiàn)在，城市對(duì)衛(wèi)生要求在進(jìn)一步提高，公交車也如此。既然因?yàn)閯趧?dòng)來不及洗掉身上的泥土，坐坐臺(tái)階又有什么值得大驚小怪的？另外，隨著城市發(fā)展，各城市對(duì)農(nóng)民工也是十足的尊重，農(nóng)民工和市民在一個(gè)平臺(tái)上，沒誰卑微誰高尚的問題。
這個(gè)時(shí)候，我們就別去幫助農(nóng)民工乞討同情了，既然彼此已經(jīng)在一個(gè)平臺(tái)上，無論在生存權(quán)利上，還是在生活習(xí)慣上，或者在對(duì)城市環(huán)境的維護(hù)上，都應(yīng)該作平等地溝通。無論這位農(nóng)民工這樣坐是市民的冷眼倒逼，還是發(fā)自內(nèi)心對(duì)城市公交環(huán)境的愛護(hù)，這都是很正常的，對(duì)農(nóng)民工來說，都是個(gè)進(jìn)步。
對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)朝好的方面去想，將這視為農(nóng)民工融入城市、取得市民理解尊重的開始，使農(nóng)民工的素質(zhì)有個(gè)質(zhì)的飛躍，農(nóng)村與城市、農(nóng)民與市民才沒有歧視隔閡可可言。而一味的同情，或者盲目的慫恿，都會(huì)讓農(nóng)民工無法審視自身的缺陷，永遠(yuǎn)與城市的發(fā)展格格不入。
- 2011-08-05拯救農(nóng)民工流浪兒童應(yīng)該社會(huì)管理為主
- 2011-07-26“法治書記”周強(qiáng)的農(nóng)民工情結(jié)
- 2011-07-12為什么寬容撞死母親的農(nóng)民工
- 2011-06-29農(nóng)民工維權(quán)需要“絕色通道”暢通無阻
- 2011-06-22解決入園難需要用心傾聽農(nóng)民工的聲音
- 2011-06-16農(nóng)民工住宿不達(dá)標(biāo)政府也有責(zé)任
- 2011-06-15評(píng)優(yōu)秀農(nóng)民工也淪為少數(shù)人游戲
- 2011-04-08為農(nóng)民工入選人才庫叫好
