沒(méi)入面試名單，面試成績(jī)卻最高。對(duì)這種“被面試”，有關(guān)方面解釋說(shuō)，可能是前面有人放棄，筆試成績(jī)靠后的遞補(bǔ)后發(fā)生了面試名單的變化。雖有這種可能，但是李先生說(shuō)，筆試成績(jī)前6人都領(lǐng)取了《面試通知書(shū)》。退一步說(shuō)，即使發(fā)生了遞補(bǔ)現(xiàn)象，也應(yīng)該公布遞補(bǔ)者的名單，接受民眾監(jiān)督。遺憾的是，“各人都不知道和自己面試同一崗位的人員，也不知道有幾個(gè)人參與這次面試”。如此“暗箱操作”，怎么不令人懷疑：這次公開(kāi)招聘過(guò)程蹊蹺，甚至有違規(guī)操作之嫌呢？
事實(shí)上，各地都出臺(tái)了《事業(yè)單位公開(kāi)招聘人員暫行規(guī)定》，進(jìn)行公開(kāi)招聘；并邀請(qǐng)當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、監(jiān)察部門(mén)參與整個(gè)招聘過(guò)程，從命題到筆試、面試、錄用進(jìn)行全程監(jiān)督。既然這次招聘是公開(kāi)招聘，為什么參與衛(wèi)生系統(tǒng)事業(yè)單位面試的人員名單不公開(kāi)？甚至讓人“被面試”？須知，公開(kāi)招聘的核心是公開(kāi)，只有公開(kāi)才能實(shí)現(xiàn)公平與公正，才能建立起公開(kāi)、競(jìng)爭(zhēng)、選優(yōu)的事業(yè)單位人才選拔機(jī)制，讓優(yōu)秀人才脫穎而出。否則，搞“暗箱操作”，難免會(huì)出現(xiàn)“內(nèi)部招聘”、“人情招聘”、“權(quán)力招聘”、甚至“蘿卜招聘”，令人感到事業(yè)單位公開(kāi)招聘的“水很深”。
其實(shí)，“被面試”早就攪動(dòng)了民眾對(duì)權(quán)力尋租的糾結(jié)，不僅是民眾對(duì)權(quán)力有著一種天然的警惕，而且在于賦予政府官員的權(quán)力越大，尋租的空間越大。盡管馬克思說(shuō)“人的本質(zhì)也并非絕對(duì)不變的，人的自私也并非絕對(duì)的”，但當(dāng)權(quán)力缺乏監(jiān)督與制約的時(shí)候，權(quán)力自私化如“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。雖然對(duì)“被面試”，民眾呼喚“零容忍”，但都是做“事后諸葛亮”，沒(méi)從管理制度上找準(zhǔn)“病根”加以治理。
其實(shí)，“被面試”的“病根”在于招聘者與監(jiān)督者都屬于同一個(gè)部門(mén)，以致對(duì)公開(kāi)招聘的監(jiān)管像“老子監(jiān)管兒子”，滋生出各種招聘亂象來(lái)。如果能夠引入第三方公開(kāi)招聘，招聘單位不派人參與，完全由第三方操作。這樣招聘權(quán)與監(jiān)督權(quán)分離，就比較客觀、公正地選拔人才，杜絕“被面試”。這一做法，早已被他地證實(shí)，是人才市場(chǎng)化、人才制度化走向成熟的表現(xiàn)，是徹底公開(kāi)招聘的典范，有利于招聘到真正優(yōu)秀適用的人才。試想，如果這次衛(wèi)生系統(tǒng)事業(yè)單位公開(kāi)招聘也請(qǐng)第三方公開(kāi)招聘，“被面試”的現(xiàn)象還會(huì)發(fā)生嗎？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-11云南省公考面試確認(rèn)猶如一個(gè)陷阱
- 2011-07-05公務(wù)員面試邀市民旁聽(tīng) 有進(jìn)步但還不夠
- 2011-06-21北大降分招生應(yīng)公開(kāi)面試過(guò)程
- 2011-04-20公務(wù)員錄考一大怪 過(guò)了面試就能面市？
- 2010-12-14“萬(wàn)元保過(guò)”：都是“機(jī)器面試”惹的禍
- 2010-05-11面試直播也要防“黑哨”
- 2010-02-20公務(wù)員“匿名面試”靠譜嗎
- 2010-02-19公務(wù)員“匿名面試”，你的名字叫準(zhǔn)公仆
