李雙江之子打人事件的同犯蘇楠被傳是山西省公安廳副廳長蘇浩的私生子。對此，山西省公安廳廳長楊司在接受采訪時(shí)稱“蘇浩是否有私生子，這是他個(gè)人的私事，由他個(gè)人去處理”。而據(jù)蘇浩同僚透露，蘇楠不是蘇浩的兒子，但他表示蘇楠與蘇浩關(guān)系密切。（9月12日《新快報(bào)》）
正當(dāng)輿論奮起聲討“李雙江之子打人”之際，其同犯蘇楠被傳是公安廳副廳長私生子。這則爆炸性傳聞不等官方回應(yīng)，倏忽間便占據(jù)了各大網(wǎng)站顯著位置，大有壓倒“我爹李雙江”后來居上之勢。面對公眾高度關(guān)注和傳聞迅速擴(kuò)散，山西省公安廳既不可視之為“個(gè)人私事”而冷眼旁觀，亦不可期待“大事化小”而沉默以對，而應(yīng)該盡快回應(yīng)，說清真相。
按照蘇浩同僚的說法，蘇浩確有私生子，只不過并不是在北京開晉O牌奧迪車打人的蘇楠。幾年前，曾有女人帶著一個(gè)小男孩，來山西省公安廳找蘇浩，鬧得滿城風(fēng)雨。至此，蘇浩“私生子”事件先由山西籍媒體人李建軍通過博客率先披露，再經(jīng)蘇浩兩位同僚印證，已是繪聲繪色，成為極為吸引公眾眼球的熱點(diǎn)事件。
讓人遺憾的是，面對這一熱點(diǎn)事件，山西省公安廳不僅未能在第一時(shí)間做出回應(yīng)，其負(fù)責(zé)人、廳長楊司更是輕描淡寫地對媒體說“蘇浩是否有私生子，這是他個(gè)人的私事，由他個(gè)人去處理”。此番言論是何等荒謬！如果說官員“私生子”是個(gè)人私事，那黨紀(jì)國法將被置于何地？作為山西省公安廳副廳長，蘇浩是公共官員，必須接受法律和公眾監(jiān)督，其個(gè)人生活作風(fēng)絕不可以用“私事”去搪塞。如果有“私生子”，那就不光是作風(fēng)問題，更是違法行為，至少要被撤職、開除黨籍。
蘇浩“私生子”事件到底是怎么回事？蘇浩與開晉O牌奧迪車打人的蘇楠到底有沒有關(guān)系？如果有關(guān)系，是什么關(guān)系？這些籠罩在人們心頭的疑問，如果不及時(shí)通過官方的信息公開進(jìn)行排解，公眾就極易選擇性地相信傳聞——所謂“寧可信其有，不可信其無”。如果傳聞不實(shí)，而山西省公安廳又不及時(shí)辟謠，那受傷害的不光只有蘇浩一人，整個(gè)山西省公安廳的形象都會(huì)冤枉受損；如果傳聞屬實(shí)，而山西省公安廳沉默不語，那山西省公安廳的公信力恐怕也會(huì)一落千丈。
對待蘇浩“私生子”事件這樣的社會(huì)熱點(diǎn)問題，中央不久前曾發(fā)文要求官方及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，正確引導(dǎo)社會(huì)輿論。這不僅是公共治理的常識，更是公共政治走向善治、增益權(quán)力公信的必要路徑。在眾目睽睽圍觀之下，山西省公安廳不應(yīng)再做沉默，而應(yīng)以官方身份迅速發(fā)布權(quán)威消息，跑贏傳聞傳播的速度，盡快告訴公眾事件的真相。
- 2011-09-13誰縱容了李雙江之子事事跋扈處處特權(quán)
- 2011-09-09“衙內(nèi)化”并非只是李雙江的悲哀
- 2011-09-09李雙江有必要向公眾道歉
- 2011-09-09李雙江道歉有助于社會(huì)和解
- 2011-09-08為李雙江說幾句公道話
