又是一個老人跌倒眾人圍觀、無人敢扶的新聞，不過，這一次，新聞有了溫暖的“續(xù)集”，萇光玉不僅毫不猶豫地扶起老人，并迅速撥打120，還將老人背上救護車，陪同至醫(yī)院，為其辦理手續(xù)、墊付藥費。有人問萇光玉：“老人摔倒在地，別人都不敢上前援救，為何你能迅速上前？”對此，萇光玉擲地有聲——— “不管怎樣，救人要緊！群眾有困難，我們軍人絕不能袖手旁觀！”并表示，下次遇到這種事情時，他還會“該出手時就出手”。
萇光玉的回答是否令那些圍觀者感到羞愧？是否令與圍觀者有同樣心態(tài)的我們感到良心不安？近段時間以來，關(guān)于“老人跌倒無人敢扶”的新聞成為社會關(guān)注焦點，面對跌倒的老人，伸手扶一把，本應(yīng)是舉手之勞的平常小事，可如今，不但成為問題，而且成為一個社會問題。在談?wù)摓槭裁床桓曳龅估先说脑驎r，我們立刻聯(lián)想到彭宇案，并以此來作為老人跌倒不敢攙扶的理由和原因。
確實，彭宇案真切地發(fā)生在我們眼前，刺痛了我們本就敏感的“道德神經(jīng)”。誰能承受做好事反被“倒打一耙”的憋屈？但我們又不得不承認(rèn)，這樣的事情畢竟是少數(shù)，多數(shù)人對幫助自己的人都心存感激，這是不爭的事實?？伞耙院筮€有誰敢做好事?”卻在一次次的冷漠圍觀中被無限地放大了，所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)就是：一遇到類似事件，便以怕成“彭宇第二”為借口為己辯解——這其實是一種開脫。
“欲挽人心，先救世道”。在“老人跌倒無人敢扶”事件上，先救的應(yīng)該是人心。如果我們總是用“并不是自己冷漠，只是害怕承擔(dān)責(zé)任?！眮斫忉屪约豪淠暮侠硇?，為自己開脫，實際上我們就是在為自己制造冷漠，并成為社會冷漠的犧牲品。因為，我們每個人都有老的一天，換言之，我們每個人都有可能成為第二個跌倒無人扶起“老人”。
- 2011-09-29“不扶老人”的理由也許并不那么堂皇
- 2011-09-13施救老人反被誣，法律不能再當(dāng)旁觀者
- 2011-09-08八旬老人“被錄取”，別只當(dāng)笑話看
- 2011-09-08扶老人指南扶不起“救人焦慮”
- 2011-09-08最高法也該出臺“扶老人法律指南”
- 2011-09-08老人倒了你得扶，然后才是怎么扶
