云洞巖景區(qū)收費是典型的丟西瓜撿芝麻
www.fjnet.cn?2011-11-03 07:33? 莫送弟?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
云洞巖每人每次20塊的門票費,不是什么大數(shù)目,但對工薪階層來說,如果一家子一齊進景區(qū),算下來,可不是筆小數(shù)的負擔。門檻不低,少去或干脆不去云洞巖,就成了游客們的理性選擇。 應(yīng)該說,旅游經(jīng)濟絕不僅僅是門票經(jīng)濟,與單一的門票收入相比,游客在景區(qū)周邊的住店、就餐、購物、娛樂等消費項目,才是真正的大頭。如果把旅游經(jīng)濟比喻成“西瓜”的話,那么,單一的門票收入,頂多只能算是一?!爸ヂ椤?。如果死抱著門票收入不放,不亞于扔掉西瓜去撿芝麻,因小失大。 我們看看廈門的南普陀,人家同樣也是著名景點,但現(xiàn)已取消門票。景區(qū)收入雖然減少,但是游客增多了,拉動了地方的旅游經(jīng)濟,這叫“抓大放小”。 眼下,廈漳同城化進程加快,有越來越多的游客來漳州旅游,對此,漳州不妨抓住這個機會,免費開放景區(qū),吸引更多游客,拉動地方經(jīng)濟。 當然,景區(qū)無門檻化運營,可能導致人滿為患,游客安全缺乏保障、景區(qū)服務(wù)質(zhì)量下降等問題,如果管理跟不上,也可能對風景名勝,造成人為損壞。 或許,正是基于這樣的擔憂,景區(qū)管理者才選擇不放開。免費開放是把雙刃劍,這點毋庸諱言,但管理難,并不能成為拒絕開放的充分理由。關(guān)鍵是,通過加強投入,加強管理,為游客購買意外保險等等舉措,興利除弊,將負面影響降到最低。 云洞巖畢竟不是私家園林,而是具有公共產(chǎn)品屬性。政府有責任對景區(qū)提供相應(yīng)的財政補貼,然后向市民免費開放。具體操作上,不妨制定和完善相關(guān)管理制度,政府適當增加投入,在加強管理的前提下有序開放,實現(xiàn)“三贏”,景區(qū)名勝等到保護,群眾游玩需求得到滿足,地方經(jīng)濟得到拉升! |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-14]景區(qū)大漲價,國民何處旅游休閑?
- [ 10-13]別讓細節(jié)影響景區(qū)形象
- [ 09-28]“無訟景區(qū)”實至名歸才是真“無訟”
- [ 08-30]婺源景區(qū)閉門之爭打中了中國旅游的軟肋
- [ 05-17]“景區(qū)優(yōu)惠”莫限“旅游日”
- [ 04-14]防火安全,景區(qū)不應(yīng)抱著標語睡大覺
- [ 02-09]春節(jié)不是景區(qū)的“災(zāi)難節(jié)”