近日，一段“女子輕生跳橋，百輛車(chē)經(jīng)過(guò)無(wú)人施救”的視頻引人關(guān)注。有網(wǎng)友在觀看了視頻指責(zé)路人未予幫助的行為冷漠。視頻中跳橋受傷女子趙麗稱，跳橋前有多位路人對(duì)其進(jìn)行勸解，跳橋后也曾聽(tīng)到路人報(bào)警和撥打120的聲音。（11月8日《京華時(shí)報(bào)》）

自從“小悅悅事件”發(fā)生后，人情冷漠、道德滑坡等詞語(yǔ)屢屢被人提起，仿佛這個(gè)社會(huì)真的到了無(wú)法挽救的地步。然而冷漠不冷漠，只有當(dāng)事人最清楚，成都女子趙麗輕生跳橋，無(wú)意中被路人拍了視頻，拍攝者稱“百輛車(chē)經(jīng)過(guò)無(wú)人施救”，當(dāng)事人趙麗卻予以否定，她在事發(fā)前后感受到了多名路人的關(guān)愛(ài)。從“無(wú)人施救”到“有人施救”，當(dāng)事人的話無(wú)異于給了“冷漠說(shuō)”一記耳光，也從一個(gè)側(cè)面反證了人間自有真情在。

路上遇見(jiàn)倒地老人，扶還是不扶？遇到諸如兩歲女童小悅悅被車(chē)碾壓，救還是不救？這些問(wèn)題值得每個(gè)人思考，當(dāng)各種事件發(fā)生在自己眼前時(shí)，我們能否勇敢地伸出援手？很多時(shí)候，一些人對(duì)“無(wú)人施救”表示強(qiáng)烈譴責(zé)，而自己一旦成為事件親歷者時(shí)，卻理所當(dāng)然地淪為旁觀者。在女子跳橋事件中，視頻拍攝者口口聲聲稱“百輛車(chē)經(jīng)過(guò)無(wú)人施救”，那么事件發(fā)生時(shí)，拍攝者又在干什么？是在忙著進(jìn)行拍攝現(xiàn)場(chǎng)以證實(shí)“人情冷漠”，還是拍攝者本身就十分冷漠？遇見(jiàn)輕生者不僅不施救還反過(guò)來(lái)譴責(zé)他人，這種行為顯然更讓人憤慨。好在跳橋女子在脫險(xiǎn)后及時(shí)澄清，這才給了善良的路人們一個(gè)說(shuō)法。

事實(shí)上，不僅女子跳橋前有多位路人對(duì)其進(jìn)行勸解，跳橋后也有路人報(bào)警和撥打120，尤其是女子被送到醫(yī)院后，醫(yī)院立即對(duì)其進(jìn)行了施救，“先住院后交費(fèi)”的做法也體現(xiàn)了醫(yī)生救死扶傷的人道主義精神。這些無(wú)一例外地指向旁觀者——如此多的愛(ài)心集中起來(lái)，如何就成了“無(wú)人施救”？

可以肯定的是，“無(wú)人施救”現(xiàn)象畢竟是少數(shù)，即使在備受爭(zhēng)議的“小悅悅事件”中，18個(gè)路人見(jiàn)死不救，第19個(gè)路人拾荒阿婆陳賢妹不是伸出援手了嗎？誰(shuí)能斷定第20個(gè)、21個(gè)或者更多的路人不會(huì)勇敢施救呢？陳賢妹的行為至少證明了“有人施救”是不爭(zhēng)的事實(shí)。何況“小悅悅事件”發(fā)生后，社會(huì)各界捐款者不斷涌現(xiàn)，各地發(fā)起“拒絕冷漠，關(guān)愛(ài)他人”的活動(dòng)高潮迭起，這些都印證了人間有愛(ài)，愛(ài)意長(zhǎng)存。

但愿“有人施救”這一記耳光，能打破被人為放大的“冷漠說(shuō)”，同時(shí)也給人們提個(gè)醒——多一些反省，多一點(diǎn)愛(ài)心，別一味地指責(zé)他人冷漠，從自我做起更重要。當(dāng)“有人施救”變成“我來(lái)施救”時(shí)，這個(gè)社會(huì)將變得多么的美好。