25日，“粵北首富”朱思宜案二審開庭，庭審中其稱自己只是行賄卻判得比受賄還重。認為一審判決量刑過重，請求改判。（11月27日《京華時報》）

朱思宜透露出來的“不行賄的無奈”，激起了不少人的共鳴，甚至贏得了一些同情。正如有些網(wǎng)友所說，不行賄，別提做大做強，就連生存都很困難。腐敗分子如同蠅蛆，腐蝕著社會肌體，一定意義上催逼、誘惑著許多人走上行賄的道路。

但對受賄者的痛恨，不能轉(zhuǎn)變?yōu)閷π匈V者的同情。夾帶個人情緒的腐敗同情，一旦泛濫開來，會加劇道德失節(jié)，加劇腐敗文化的漫延。到底是先有行賄者還是先有受賄者，一時說不清，甚至也根本不必說清，我們只需承認一個現(xiàn)實，那就是：行賄者和受賄者沆瀣一氣，行賄者的肆無忌憚，相當程度推動了受賄者的不知收斂。

此外，這還涉及對依法定罪問題。對受賄者定刑較輕，并不能成為對行賄者網(wǎng)開一面的理由。判決應(yīng)該符合法律精神和公眾期望，無論是行賄者和受賄者，都要“罪有應(yīng)得”，受到與其不法行為相適應(yīng)的懲戒。

行賄者和受賄者如同孿生的好“姐妹”，總是結(jié)對兒出現(xiàn)。一個健康的社會，應(yīng)該吁求權(quán)力約束，壓縮受賄者尋租的空間，同樣也應(yīng)該在導(dǎo)向上堅決譴責行賄者，不給行賄者得利的土壤。要想維系社會肌體的健康，有必要像痛恨受賄者一樣痛恨行賄者。