河北省高院于2009年11月12日終審判決三名滅門案被告無罪，廊坊市中院在接到判決書后，延至2011年11月4日宣判。三名被告因此多關(guān)押兩年，且未獲任何解釋。河北高院王惠敏法官透露，“當?shù)厮痉C關(guān)壓力較大”或是押后宣判的原因。（12月21日《重慶時報》）

法院判決執(zhí)行難本是老生常談，主要集中于與經(jīng)濟相關(guān)的民事領(lǐng)域，但被判無罪的刑事案件嫌疑人，卻因判決書“神秘失蹤”而整整兩年得不到釋放，案件“判”而不“宣”，則實在是聞所未聞。顯然，將高院的終審判決書壓下兩年不宣，已經(jīng)構(gòu)成對無罪公民的非法拘禁。

俗話說，死人越多賣棺材的越高興。小地方出了大案要案，往往也是司法機關(guān)出人頭地的機會。想想看，當年連破兩起滅門命案，那是何等風光。一批破案有功人員均被表彰獎勵、提拔重用。這下好了，當年的鐵案硬是給辦成了冤假錯案，高院一下子改判了5個人無罪，不僅要涉及到賠償責任在不同機關(guān)之間如何劃分的問題，而且當年的“政績”也一下變成了敗筆。于是，執(zhí)掌法律權(quán)杖的司法者，非但不為冤假錯案得以最終糾正而感到慶幸與惶恐，更不為這5名無罪公民失去的8年自由青春而感到歉意與不安，相反，他們將個人利益的受損歸罪于被他們錯判的公民，又間接多加了兩年“私刑”。

高院已經(jīng)終審宣判無罪，地方法院都要壓下判決書兩年不宣。當法官首先想到的不是尊重法律，為社會伸張公平正義，而是肆意玩弄法律為自身私利服務(wù)，這樣的法官其實要比被他們審判的嫌疑人齷齪千萬倍，讓這樣的人執(zhí)掌于神圣的審判席，實在是法治社會的悲哀。

法律丟失的尊嚴，只能用法律的方式來找回；司法丟失的公信，只能用司法的途徑來彌補。既然誰也沒有權(quán)力將無罪公民枉法多關(guān)兩年，司法機關(guān)如此作為就是明擺著的知法犯法，必須嚴厲追究相關(guān)責任人的刑事責任，而絕不應(yīng)該只是行政問責了事。