不再流浪,哪里才是孩子的故鄉(xiāng)
www.fjnet.cn?2011-12-28 08:56? 李 妍?來源:華西都市報 我來說兩句
12月26日,民政部、中央綜治辦、公安部等八部委聯(lián)合下發(fā)通知,部署開展“接送流浪孩子回家”專項行動,要求到2012年年底,中國城市街面力爭實現(xiàn)無流浪未成年人。通知要求,公安、城管等發(fā)現(xiàn)的來歷不明流浪未成年人將一律采集血樣,各地須安排適齡返鄉(xiāng)流浪兒上學(xué)。 就在今年年初,一則關(guān)于“隨手拍照解救乞討兒童”的微博引起強烈反響。每一個在興奮中等待過年的網(wǎng)友,包括學(xué)者于建嶸大概都沒有想到,他們隨手轉(zhuǎn)發(fā)的一則孩童被拐騙致殘成街頭乞丐的微博,竟然轉(zhuǎn)化成了一場前所未見的公益行動——微博打拐。這樣一場從普通公眾到教授企業(yè)家、演藝明星、媒體記者,乃至各地警方均主動參與其中的“隨手拍解救乞討兒童行動”,既讓人見證了公民打拐的“微”力量,也讓人從民眾與公共執(zhí)法部門的良性互動中,看到被迫上街乞討的孩子,命運出現(xiàn)改變的可能。 時隔近一年,民政部、中央綜治辦、公安部等八部委再次在新春即將來臨之際,重議舊題,開展“接送流浪孩子回家”專項行動,或也正是在這樣一個特殊節(jié)點上,對過去一年來公民解救乞討兒童的微公益行動,予以公共政策回應(yīng)。畢竟,在萬家團圓的新春,“回家”這樣的字眼,總能熨帖無數(shù)身體與心靈流浪者的內(nèi)心,也是無數(shù)樂見團圓者的共同訴求,更何況那些飽嘗失子之痛、肝腸寸斷的父母? 回家,當然是讓人溫暖的字眼,但現(xiàn)實生活卻往往可能比行于紙上的文書更逼仄。不管是否被拐賣,每個流浪兒童的背后,都有著逼仄的現(xiàn)實,都有著難以訴說的故事。在“隨手拍解救乞討兒童”之后,乞討兒童突然間集體沒了蹤影的現(xiàn)實,或許正在告訴我們,在城市中奔突遷徙的許多流浪兒,大多不是因為有著被拐的殘酷經(jīng)歷,而只是因為有著“回不去的故鄉(xiāng)”。 類似安徽省宮小村一些案例那樣,某些父母以租用殘疾孩子為利益鏈條的乞討,是人性倫常之惡的極端體現(xiàn),卻也幾乎是當下流浪兒群體的直接肇因。事實上,有新聞?wù){(diào)查就曾經(jīng)顯示,乞討兒童多來自貧困家庭,正常家庭被拐兒童被故意致殘后進行乞討的案例,還比較鮮見。 從這個角度看待此次八部委要求2012年年底,城市街面無流浪未成年人,就難免讓人對“接送流浪孩子回家”的落地成效表示憂慮。倘若這些乞討兒童背后的貧困問題不能得到根本解決,倘若不能從救濟、就業(yè)、教育等角度,建立多渠道的長效救助機制,倘若這些乞討兒童的故鄉(xiāng),在土地、住房、就業(yè)、教育等方面,依然陷于某種淪陷境地,那么,一旦流浪遷徙的權(quán)利被制約,哪里又是他們能夠回去的故鄉(xiāng)? 在最近有關(guān)新一代農(nóng)民工的報道中,許多受訪的農(nóng)民工就頻頻感嘆回不去了?;夭蝗?,只是因為淪陷的故鄉(xiāng)已經(jīng)無法容納夢想。從這一現(xiàn)狀我們或許也可窺得,“接送流浪孩子回家”行動的背后,不應(yīng)僅是城市市容市貌、兒童權(quán)利救濟的思考,而更應(yīng)深入每個流浪兒故鄉(xiāng)的肌理,去厘清他們背后逼仄的現(xiàn)實,恐怕才能夠真正為流浪兒們找到心安之處的故鄉(xiāng)吧。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-16]本可避免的流浪漢之死
- [ 08-10]流浪女被棄致死不能止于醫(yī)德譴責(zé)
- [ 08-05]拯救農(nóng)民工流浪兒童應(yīng)該社會管理為主
- [ 05-26]毆打流浪歌手,城管太“不解風(fēng)情”
- [ 03-23]老知青長期流浪凸顯社會救助的缺失
- [ 02-25]讓孤兒繼續(xù)流浪合的那門子法?
- [ 09-28]批判“學(xué)術(shù)流浪漢”請先清理自家門戶