新年伊始，“梁林故居”在“無人知曉”的情況下被拆除一事，引起社會關注。7日，北京市政協(xié)文史與學習委員會組織召開會議，北京市文物局局長孔繁峙通報了“梁思成和林徽因故居”的情況。據(jù)其介紹，公安機關已介入調查故居被拆除一事，相關當事人被“依法問責”；已責令建設單位按“梁林故居”原狀進行恢復。（2月8日《新京報》）

北京城里，曾經(jīng)有兩座著名的四合院特別引人關注，一座是是美術館后街22號院的趙紫宸、趙蘿蕤故居；一座是北總布胡同24號院的“梁林故居”。趙紫宸曾是燕京大學宗教學院院長，趙蘿蕤是著名翻譯家，翻譯過《惠特曼全集》和艾略特的《荒原》。夫婿陳夢家，為考古學家、新月派重要詩人。

盡管存在巨大爭議，2001年10月26日，22號院還是被徹底拆除了。這樣北京城中，“梁林故居”就顯得更加孤零零。這不僅因為她周圍早已是高樓林立，更因為她成了京城民國名人的最后文化象征與孤堡。

2009年7月，24號院部分被拆，經(jīng)媒體曝光后引起網(wǎng)友的強烈反應，2009年11月，北京市文化遺產保護中心的7名文保志愿者向市文物局提出申請，要求根據(jù)《文物認定管理暫行辦法》將24號院認定為不可移動文物，此項申請后得到國家文物局的大力支持，24號院成為不可移動文物。

但是，龍年伊始，北總布胡同24號院還是給拆了。此番，無論是誰，拆除“梁林故居”已然觸動了法律法規(guī)，成為了違法事件。如今，雖然有關部門已經(jīng)依照相關法律開始了問責，但是，按照《文物法》的規(guī)定，違法拆除文物，最多不過被罰款50萬元。相對于開發(fā)商動輒上千萬、上億元的進項，這點罰款他們能看在眼里嗎？

問責之后，開發(fā)商被罰款50萬，相關責任領導被免職一年。一年之后起高樓，一年之后被問責的領導像上海大火、宜黃拆遷事件中的責任人一樣異地履新或者官復原職。

即使按照文物局的要求責令建設單位按“梁林故居”原狀進行恢復，但是，修復能恢復當年“太太的客廳”的原貌嗎？修復，能恢復文物本身所展現(xiàn)的價值嗎？為何有法不依，非要原地重建呢？而且，真的都敢拆除，假的就更甭提了。24號院，終究會像那些數(shù)不盡的院落一樣消失在崇山峻嶺般的水泥世界里。