限制境外影視劇只是一種“烏托邦想象”
www.fjnet.cn?2012-02-15 15:54? 龍運燦?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
日前,廣電總局通知要求,各電視頻道不得在黃金時段(19:00-22:00)播放境外影視劇。通知要求引進(jìn)境外影視劇的長度原則上控制在50集以內(nèi),各電視頻道每天播出的境外影視劇,不得超過該頻道當(dāng)天影視劇總播出時間的百分之二十五。(2月14日《人民日報》) 又見廣電總局“禁令”,網(wǎng)友早就打趣了:我們真是一座“只禁城”啊!的確,一直以來,看到“禁令”、“限制”等詞匯,我們總能聯(lián)想起廣電總局忙碌辛勤的身影。據(jù)不完全統(tǒng)計,去年廣電總局就有“六大禁令”——控?zé)熈?、限制穿越劇和四大名著翻拍、停播購物廣告、限娛令、限廣令、黃金檔播放穿越與后宮與涉案三種類型的劇。而今年才開始,又是專家審查,又是限制境外影視劇,廣電總局如此忙碌,的確可申請“勞模”了。 廣電總局自身上演著“禁令狂想曲”,但聽的次數(shù)多了,人都會審丑疲勞,一旦疲勞了,聽話的人也就少了,那這樣層出不窮的禁令,又有什么實際用處呢?換言之,禁令從來都只是一種治標(biāo)不治本的“戰(zhàn)術(shù)”,禁令一來,天朗氣清;禁令一松,或者又有新禁令了,注定會上演按下葫蘆浮上瓢的尷尬。廣電總局顧得了這頭顧不了那頭,這是自然而然的事情。既然發(fā)禁令如同打補(bǔ)丁,偶爾用用即可,為何如今有些人這么迷戀呢? 只有一種可能,即這樣的招數(shù),能夠滿足一些人的權(quán)力暢想,以契合他們的某種道德想象。英國著名哲學(xué)家卡爾·波普爾在《開放社會及其敵人》一書中寫到:“烏托邦往往是一種國家想象,這種國家想象在激進(jìn)者手中變成一個終極標(biāo)準(zhǔn),來衡量一切行為的善惡?!睆慕铑l發(fā)的現(xiàn)實來看,廣電總局的某些官員,患的正是這樣的一種“烏托邦想象”。更何況,如今信息技術(shù)這么發(fā)達(dá),限制境外影視作品,往往只是一廂情愿的臆想。 但是,這樣的禁令,更似一種“為禁令而禁令”。 英國著名小說家毛姆說:為藝術(shù)而藝術(shù),不會比為喝酒而喝酒更有意義?!睘榻疃?,同樣如此。本來,我國《憲法》第四十七條規(guī)定:“中華人民共和國公民有進(jìn)行科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動的自由?!边z憾的是,廣電總局的指揮棒,總是不斷地發(fā)揮“烏托邦想象”,指引你我沿著它的道路前行。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-09]影視劇應(yīng)為模仿致死擔(dān)道德責(zé)任
- [ 12-27]中國的影視劇為何愛改編?
- [ 08-26]影視劇為何老盯著政府錢袋子
- [ 05-20]由潘粵明受傷事件看影視劇人物“違章”
- [ 04-30]影視劇“歷史”之魅當(dāng)去
- [ 03-27]該如何面對“丑化中國”的影視???
- [ 01-28]主旋律影視劇緣何受追捧?