網(wǎng)傳湖北公安縣農(nóng)機局正副局長在辦公室內(nèi)發(fā)生肢體沖突。副局長稱，當天他到局長辦公室談及一筆未報銷的接待費用，被局長蠻橫拒絕，隨后兩人發(fā)生肢體沖突。局長自稱手部骨折。副局長右眼皮、右嘴唇傷口也被縫合多針。（2月16日《武漢晚報》）

又見“正副局長互毆”，上次在湖南衡陽，便發(fā)生類似事故，只不過這次是為了報銷，上次是為了一個女孩的工作崗位?？匆姽賳T如同莽夫一般，挽起袖子就拳腳相向，很多網(wǎng)友實在看不下去了。有人罵官德淪喪，也有人表示，如此官員如何為人民服務？類似的觀點不少，大多充滿了質(zhì)疑，傳達出來的一個道理就是：千不該萬不該，官員是不該打架的。

對這，我是不認同的，我從來不認為官員互毆就是壞事。譬如我就經(jīng)常就看到一些外國新聞，議員們打得不可開交，可何時我們覺得這是一件壞事了？猶記得，日本國會在是否向伊拉克派兵和改革養(yǎng)老金等議題上，一女議員跳上桌子，與男性議員們大打出手，因身穿短裙走光，還被扯掉上衣，一時成為媒體關(guān)注的丑事。這張圖片，在微博上風傳，當時網(wǎng)友還特地把這與中國的“三手代表”PS到一起，當時的我們，很多人不是在轉(zhuǎn)發(fā)么？也有很多人不是在叫好么？

為何同時官員打架，我們對外國的議員就很寬容、很理解，而對我們的官員卻無法理解呢？這其實牽涉到一個更深層次的問題，即公眾不是不理解官員互毆，而是看官員互毆是為了什么。譬如最近兩起的正副局長互毆，一個是為了個人的工作崗位，另一個則是為了報銷賬目的問題。這兩件事情，更大程度上還是跟私利有關(guān)。換言之，我們的官員互毆，是為了一己私利，然后又掩蓋不住自己的暴戾之氣，于是沖突便發(fā)生了?？扇思易h員的打架呢？是為了大家共同的利益，這才是我們對國內(nèi)外官員互毆有著不同看法的真正原因。

其實，互毆并不是多壞的事情，最起碼說明二者道不同不相為謀，且不愿沆瀣一氣。自然，從文明的角度來看，打架是有失風度的體現(xiàn)，但這也是民主進步的一種體現(xiàn)，最起碼強過“會前握握手、會中拍拍手，會后揮揮手”。我們每年那么多大會小會，何時見過這么激烈的觀點碰撞，又何時見過這樣誓死捍衛(wèi)自己觀點的代表？即便這次正副局長是為了私事“大戰(zhàn)一場”，但最起碼，我們看到了背后報銷機制的弊端，看到了局長一把手的“權(quán)威”……從這看來，我們或許也該感謝正副局長，因為他們的真性情，讓我們看到了更多真相。

當然，跟外國議員經(jīng)常爆出的打架事情不一樣，我們這的打架簡直是小巫見大巫，因為人家的“打架”，總能讓人看到政見里的不同聲音。我雖然不提倡代表、官員們打架，但在一派死氣沉沉的氛圍下，我還真希望多幾個真性情的官員與代表們，去打破一下這樣的“寂靜”。官員互毆，要是為公而不是為私，筆者認為是該給予更多寬容的。如今這正副局長的架是打了，但如果不能挖掘出報銷機制本身的一些問題，那這架是白打了。核心在報銷機制的問題，打架只是花邊故事。