鐘南山院士對(duì)中國的控?zé)熜蝿?shì)憂心忡忡，多次在各種場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)，希望醫(yī)生、公務(wù)員、教師三類人群帶頭戒煙，做出表率，影響更多的人，也贊成衛(wèi)生部部長陳竺的觀點(diǎn)，提高煙草稅。（5月15日網(wǎng)易探索）

鐘南山院士和袁隆平院士一樣，深受廣大群眾愛戴與尊敬，緣于他們的科學(xué)良心和社會(huì)良知。他們直言不諱，緣于對(duì)普羅大眾的仁愛之心。筆者贊同鐘南山院士呼吁醫(yī)生、公務(wù)員、教師三類人群帶頭戒煙。醫(yī)生更應(yīng)當(dāng)懂得吸煙對(duì)自己和他人的危害，更應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)自己和他人的健康。醫(yī)生在醫(yī)院等公共場(chǎng)所吸煙，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲譴責(zé)。而現(xiàn)實(shí)狀況令人堪憂，盡管衛(wèi)生部含有“室內(nèi)公共場(chǎng)所禁止吸煙”禁令的《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》，頒布已一年有余，有些大醫(yī)院的科主任醫(yī)生依然在醫(yī)院公共場(chǎng)所煙霧繚繞，目無他人。

公務(wù)員是社會(huì)的精英群體，應(yīng)當(dāng)帶頭不做有害于社會(huì)的事情。吸煙，一害自己，二害他人，辦公場(chǎng)所、公共場(chǎng)合，公務(wù)員應(yīng)當(dāng)帶頭禁煙。教師面對(duì)的是祖國的未來，更需要為人師表，在校園里以及其他公共場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決禁煙?，F(xiàn)在吸煙者低齡化，學(xué)生吸煙者也不在少數(shù)，可能與部分老師不注意律己隨意吸煙有關(guān)，當(dāng)然也會(huì)影視劇中大量的吸煙鏡頭有關(guān)，讓孩子好奇模仿。因此對(duì)于影視劇的要求，應(yīng)當(dāng)像禁止暴力、血腥和淫穢一樣，禁止吸煙鏡頭。筆者呼吁所有的社會(huì)窗口都要嚴(yán)厲禁煙，譬如餐飲服務(wù)業(yè)、公共交通、客運(yùn)等。

事實(shí)上，公共場(chǎng)所確有不少禁煙標(biāo)志，可是沒有嚴(yán)格執(zhí)行，因?yàn)闆]有嚴(yán)厲的懲罰來保障，自覺性總是在自然松弛，自律總是經(jīng)不住誘惑。筆者親眼見過廚師邊炒菜邊叼著香煙，遇到過出租車駕駛員抽煙，而且被勸告后很不高興。其實(shí)出租車?yán)镉刑筋^，公司里也可以監(jiān)控到，是否嚴(yán)格禁止吸煙了呢？?jī)芍芮暗?月29日，我乘坐JB5871班次的長途客車從常州到鹽城，駕駛室頂有“嚴(yán)謹(jǐn)吸煙”的文字和標(biāo)志，駕駛員卻經(jīng)常邊開車邊抽煙，甚至還邊打手機(jī)，筆者在后享受二次吸煙，還要擔(dān)心安全。有攝像頭在上，客運(yùn)公司為何不制止？

筆者不贊成衛(wèi)生部部長陳竺提高煙草稅的觀點(diǎn)。因?yàn)闊煵荻愐呀?jīng)多次提高，業(yè)已提得足夠高，禁煙效果卻沒有因此提高。高檔香煙，吸者不買，買者不吸。再度提高煙草稅，至多能提高買者行賄代價(jià)，并不能降低吸者興趣。中低檔香煙，是自買自吸，多少中低收入人群所為。他們吸煙不為排場(chǎng)，只為消愁解悶，或?yàn)闈M足煙癮。再度提高煙草稅，會(huì)增加他們負(fù)擔(dān)，抑制其他方面的消費(fèi)，降低生活水平。還有，煙草稅的再提高，無疑還會(huì)刺激政府放松對(duì)煙草產(chǎn)業(yè)的抑制，甚至暗中或變相鼓勵(lì)煙草業(yè)的發(fā)展，利益驅(qū)動(dòng)嘛，GDP政績(jī)嘛。

筆者贊同國家動(dòng)用歷年煙草巨額收入之小部分，建立科技基金，招標(biāo)有志者承接戒煙糖類科學(xué)研究項(xiàng)目，并像免費(fèi)發(fā)放避孕套一樣，向癮君子免費(fèi)發(fā)放戒煙糖。筆者贊同國家立法禁止公共場(chǎng)所吸煙。衛(wèi)生部的戒煙令，畢竟只是部門規(guī)章條例，不具有嚴(yán)厲的強(qiáng)制性，違反者成本太低，甚至不需要付出任何代價(jià)。有幾起公共場(chǎng)所吸煙被拘留的，是因?yàn)閹砘鹁`反消防法，而不是因?yàn)檫`法衛(wèi)生部的禁煙令。筆者還贊同國家與國際接軌，強(qiáng)制在香煙包裝上印刷人頭骨、肺病慘狀等令人厭惡的圖片。筆者贊同禁止用“中華”及“黃山”等美好山水命名香煙。