新聞三則：1. 故宮回應(yīng)：標(biāo)價(jià)1880元的“故宮督造”“天價(jià)粽子”生產(chǎn)公司未經(jīng)備案。（綜合新華網(wǎng)6月20日）2.記者巡訪市內(nèi)多家超市和食品店，發(fā)現(xiàn)包裝豪華、動(dòng)輒就要上百元甚至好幾百元的禮盒裝粽子均被擺在了最顯眼的位置。其中有的包裝豪華的粽子，紙盒包裝多達(dá)10個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)量顯示，紙盒的重量甚至是粽子凈重的一倍有多。（廣州日?qǐng)?bào)，6月20日）3. 作為生產(chǎn)粽子的老字號(hào)五芳齋，近日頻頻被曝光問(wèn)題，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)銷(xiāo)渠道亂象、生產(chǎn)日期里外不一、價(jià)格“潛規(guī)則”三大問(wèn)題困擾品牌優(yōu)勢(shì)。（民主與法制網(wǎng)，6月20日）

節(jié)假日從來(lái)就是商家瞄準(zhǔn)的重要“吸金”時(shí)刻，不論是我國(guó)的傳統(tǒng)節(jié)日還是本土化的“洋節(jié)日”，大皆如此。前有天價(jià)湯圓、天價(jià)月餅，如今又出現(xiàn)了天價(jià)粽子，包裝越來(lái)越豪華，內(nèi)容物越來(lái)越少，價(jià)格卻是日漸高漲，難怪許多普通市民都驚呼“吃不起”了。其實(shí)不僅是節(jié)令食品，其他的食品也呈現(xiàn)價(jià)格高漲的態(tài)勢(shì)。即便考慮物價(jià)水平帶來(lái)的正常影響，許多豪華食品的價(jià)格也已經(jīng)超出市民正常承受能力。豪華食品甚至“天價(jià)食品”的背后，有著許多說(shuō)不清道不明的貓膩，已經(jīng)引起民眾的反感。

天價(jià)豪華食品之所以引起社會(huì)非議，是因?yàn)槿藗兺茰y(cè)天價(jià)食品的豪華外衣下面可能隱藏著一些說(shuō)不清的貓膩，而且這貓膩已經(jīng)或多或少為事實(shí)所證明。

首先，豪華食品過(guò)度包裝涉嫌欺詐消費(fèi)者，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者合法權(quán)益。為了吸引顧客，食品的包裝越來(lái)越精致華美，紙盒包裝已經(jīng)不夠“尊貴”，發(fā)展到木盒、鐵盒甚至“金盒”包裝，光彩奪目，確實(shí)很吸引人。從里到外有好幾層甚至高達(dá)十幾層，綢緞為芯，大盒套小盒，撥開(kāi)層層的包裝之后，真正的商品卻寥寥可數(shù)。就拿豪華包裝的粽子來(lái)看，“紙盒包裝多達(dá)10個(gè)”，稱(chēng)稱(chēng)重量，“包裝盒的重量甚至是粽子凈重的一倍多”。雖然如此，把包裝盒和粽子“打包捆綁銷(xiāo)售”，紙盒由此賣(mài)出了豪華的價(jià)格，如此行為已涉嫌欺詐消費(fèi)者，并大肆侵害消費(fèi)者的知悉真情權(quán)和公平交易權(quán)等合法權(quán)益，從而破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常交易秩序。

其次，豪華食品容易滋生新型腐敗，玷污社會(huì)風(fēng)氣。不論是天價(jià)湯圓、天價(jià)月餅，還是天價(jià)茅臺(tái)、天價(jià)茶葉，高得離譜的價(jià)格自然非一般百姓所能承受。所以許多天價(jià)豪華食品就主打“政府部門(mén)及企事業(yè)單位”，瞄準(zhǔn)“公務(wù)市場(chǎng)”，說(shuō)白了就是“送領(lǐng)導(dǎo)的”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的供給需求關(guān)系啟示我們，天價(jià)食品層出不窮的原因，很大一部分由于具備一定的需求市場(chǎng)。反過(guò)來(lái)講，市場(chǎng)推出天價(jià)豪華食品，一定程度上也是應(yīng)某些“特定消費(fèi)人群”的“特定需求”。平常人買(mǎi)不起豪華食品，即使買(mǎi)得起也舍不得買(mǎi)來(lái)自己消費(fèi)；而能夠消費(fèi)高價(jià)食品的，許多不是自己花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的。對(duì)一般市民來(lái)講，豪華食品的購(gòu)買(mǎi)和消費(fèi)兩個(gè)環(huán)節(jié)相脫節(jié)，豪華食品在很大程度上被用來(lái)“送禮”，甚至是給“公共部門(mén)”送禮，自然就會(huì)滋生以“禮尚往來(lái)”為借口的新型腐敗現(xiàn)象，助長(zhǎng)了不良風(fēng)氣，嚴(yán)重者更會(huì)削弱政府部門(mén)在社會(huì)公眾心中的公信力。

再者，豪華食品過(guò)度注目包裝，一定程度上就容易忽視打造商品質(zhì)量。平心而論，相對(duì)于豪華的包裝，消費(fèi)者更關(guān)注的還是商品的質(zhì)量，因?yàn)闊o(wú)論外包裝多么好看，都只是擺設(shè)，體現(xiàn)商品價(jià)值的應(yīng)該是商品本身的質(zhì)量，這也是消費(fèi)者最關(guān)注的，對(duì)于食品來(lái)說(shuō)更是如此。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和食品安全不樂(lè)觀形勢(shì)的雙重壓力下，廠家不專(zhuān)注于提升食品質(zhì)量，而是追求豪華的外包裝，顯然“跑偏了”。

天價(jià)豪華食品不僅涉嫌欺詐消費(fèi)者而損害消費(fèi)者合法權(quán)益，而且因?yàn)殛P(guān)注“公務(wù)市場(chǎng)”而容易導(dǎo)致新型腐敗，從而助推社會(huì)奢靡浮華的不良風(fēng)氣，這些顯然跟現(xiàn)代文明社會(huì)的精神風(fēng)貌格格不入。鑒于此，面對(duì)越來(lái)越奢華的包括節(jié)令食品在內(nèi)的食品包裝，消費(fèi)者需要說(shuō)“不”，政府部門(mén)更需要說(shuō)“不”，我們需要?jiǎng)內(nèi)グü?jié)令食品在內(nèi)的食品包裝的浮華外衣，還食品一個(gè)“清白”，著眼于質(zhì)量上的精益求精，而非外包裝上的挖空心思，這才是健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體現(xiàn)，也是政府部門(mén)“守夜人”和“規(guī)則制定者”的責(zé)任所在。