不必過分夸大讓座風波的負面效應
www.fjnet.cn?2012-08-06 10:32? 張劍?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
必須承認,這位老人的異常舉動的確“傷害”了這位讓座的女子,也破壞了“和諧、友愛”的社會氛圍。她的這一行為,引發(fā)網(wǎng)友集體吐槽,似乎也在情理之中。 然而,這畢竟是個案,它也不足以說明老年人的社會道德就因此而大幅滑坡。凌駕于臆想、猜測上的定論,多有顧此失彼之嫌。在我看來,我們完全沒必要放大老人搶座風波的負面效應,也更不應該以惡意的揣測去給一部分老者的道德定位。 社會的寬容,體現(xiàn)在對弱者的態(tài)度上。盡管一些老人在公共場合的言行舉止不太令我們滿意,但是,他們作為社會的弱者,作為曾經(jīng)為社會發(fā)展做過巨大貢獻的人,我們對他們理應有包容的心態(tài)、寬廣的胸懷,而不是斤斤計較,患得患失。 就本次讓座風波而言,老人用肘部“擊打”女子的做法可能并非故意,或是出于對座位的極度“渴求”而產(chǎn)生的一種推攘行為,事后的責怪也多半在推攘過后的爭論中出現(xiàn)。試想,如果當事女子能夠抱著“退一步海闊天空”的心態(tài),對那位老者的過激行為寬容一點,或許,最后的“不歡”也不會上演。 另一方面,老年人在公交車上“搶座”為何如此普遍?這或許還得歸咎于城市公共設施對老者的傾斜問題。較之于年輕人,老年人對座位有著更大的現(xiàn)實需要,而公交座位的供不應求,卻在一定程度上加劇了這種矛盾,使得老人與年輕人之間的糾紛在公交車上頻繁出現(xiàn)。 當然,我們的老者也應該反思,反思自己是否有“為老不尊”的惡習,是否還沉溺于“老就是優(yōu)勢”的舊有觀念中,畢竟,社會的進步,社會道德的總體提升,離不開大家的共同參與,“老”并不代表擁有權利而不履行自己的義務。有時一聲謝謝、一個微笑遠比過激的搶座行為有用得多。 但有一點仍需強調,個體老人的過激行為并不代表社會的整體現(xiàn)象,我們也沒必要去夸大這一個體所帶來的負面效應,甚至揮起道德的大棒對他們一頓呵斥?!叭祟惖赖碌膩児旁瓌t,一是無需極致,二是必須踐行。”我們若能認識這一點,讓座風波或許遠沒有想象中的那么嚴重。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-06]熱議“讓座被指責”凸顯“道德磨合”
- [ 08-02]老年人給小朋友讓座又何妨
- [ 07-30]老年人給小朋友讓座又何妨
- [ 06-15]別將道德?lián)p耗在“讓座與酬金”的口水中
- [ 10-17]給老人讓座是道德義務不是法律責任
- [ 08-28]司機停車逼座不如有獎鼓勵讓座
- [ 11-09]給老人讓座,需要理由嗎