景區(qū)“含金量”本不該全含在“門票”中
www.fjnet.cn?2012-09-25 16:47? 吳 江?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
自國家發(fā)改委降低80家景區(qū)門票價格后,受到了不少網(wǎng)友質(zhì)疑,比如景點都是“冷門”,含金量不高。昨天,國家發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,第二批門票降價景點中秋節(jié)前將發(fā)布,名單將“有一定含金量”。該負(fù)責(zé)人稱,中秋、國慶期間,將有約13家5A級景區(qū)門票降價。(9月24日《京華時報》) 正如“一口吃不成個胖子”,指望一下子便“減肥”成功,當(dāng)然也是一種奢望。放在當(dāng)下景區(qū)門票仍然漲聲一片,峨嵋山等著名景區(qū)更是引發(fā)了新一輪的門票漲價的背景下,發(fā)改委公布國內(nèi)80家景區(qū)門票降價,這樣的逆勢而為,的確已屬難能可貴。按說,見慣了門票漲價的公眾,忽然間發(fā)現(xiàn)原來景區(qū)門票也是可以降價的,即便不至于對此感激涕零,也總該略感欣慰才是。然而,頗為意外的是,80家景區(qū)門票降價這一惠民舉措,引來的卻仍然是質(zhì)疑聲一片。 乍一看來,門票漲價遭抱怨,降價也仍然不落好,公眾還真是相當(dāng)難伺候。漲也不是,降也不成,更是讓發(fā)改委相當(dāng)為難。不過,公眾對于門票降價的質(zhì)疑,其實并非降價本身,而是嫌降價太不“給力”。一來,降價的景區(qū)幾乎都是些名不見經(jīng)傳的“冷門”,滿懷欣喜的遍尋降價景區(qū)名單,卻根本找不到自己計劃中或向往的旅行目的地,失望之情自然難免溢于言表。二來,即便是降價的景區(qū),力度也難言給力。例如,新疆白哈巴的確是北疆線路上的必游景點,但門票價格僅從60元降為50元,漲價時步子恨不得邁到劈叉,降價時則盈盈小步,風(fēng)格的瞬間轉(zhuǎn)換,也的確難以讓人適應(yīng)。景區(qū)門票降價非但沒有讓公眾受寵若驚,反而愈發(fā)勾起長久郁積的不滿,也就并不意外了。 當(dāng)然,一口吃不成胖子,減肥也同樣難以一蹴而就。漲上去的價格,要想跌回來,也從來絕非易事,房價如此,門票亦然,也并不為怪。平心而論,門票漲聲一片之下,終于有了降價聲,的確已屬另類,其所釋放出的景區(qū)門票回歸的信號,也不宜被過分低估。事實上,盡管公眾仍覺降價不過癮,甚至認(rèn)為景點都是“冷門”。但兩批降價景點中,4A級以上的景區(qū)50家左右,降價的5A級景區(qū)也有13家左右,應(yīng)該說并非全然是“口惠而實不至”。尤其是放在相當(dāng)數(shù)量的景區(qū)門票仍在圖謀上漲,降價的難度其實可想而知,要克服相關(guān)的利益阻力,恐怕也是殊為不易。 從這個意義上說,景區(qū)門票降價,盡管仍難讓公眾覺得滿意,對比景區(qū)的上漲,也極易給人以漲多跌少的失望感。但即便門票降價難言給力,但當(dāng)景區(qū)門票不再是漲價的一言堂,至少要聊勝于無,對于當(dāng)下景區(qū)漲價的風(fēng)頭,也不失為一種更為有效的遏制。不難設(shè)想,當(dāng)越來越多的景區(qū)開始走向低價與免費,即便未必是主流景點,即便可能偏“冷門”,但當(dāng)公眾有了更多低價免費的出游目的地作為選擇,由此而構(gòu)成的競爭,必然會引發(fā)景區(qū)門票價格的合理回歸,也必然會讓迫使旅游業(yè)逐漸擺脫對于門票經(jīng)濟(jì)的畸形依賴。 一言以蔽之,既得利益的破除,從來絕非易事,景區(qū)門票從漲到降,自然也不會那么一帆風(fēng)順。既然如此,對于景區(qū)降價,不妨多些耐性,也期待發(fā)改委公布的景區(qū)降價名單,能有越來越高的“含金量”。無論如何,景區(qū)的“含金量”本不該全在“門票”之中。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-25]景區(qū)門票降價能否讓“逃票攻略”消失?
- [ 09-25]景區(qū)降價,也要降得明明白白
- [ 09-24]景區(qū)門票降價好事為何招埋怨
- [ 09-24]景區(qū)門票降價,為何鮮見知名景區(qū)?
- [ 05-04]給李姓游客免票不如合理降價
- [ 05-03]漲門票不是為漲身價而是為漲利益
- [ 05-03]“逃票攻略”是對高門票的無奈
- [ 05-03]“漲價的真話”擊穿“聽證的花架”