中國(guó)式過馬路與規(guī)則之下的規(guī)則
www.fjnet.cn?2012-10-17 10:29? 五岳散人?來源:廣州日?qǐng)?bào) 我來說兩句
網(wǎng)絡(luò)是個(gè)神人輩出的地方,最近有句話在網(wǎng)上特別流行,是總結(jié)“中國(guó)式過馬路”的:“湊夠一撮人就可以走了,和紅綠燈無關(guān)?!庇腥苏f這是法不責(zé)眾的心理在作怪,不能說沒有一定道理,畢竟在這種狀況下車是不敢撞過去的,而哪怕對(duì)面有個(gè)戴紅箍指揮交通的老大爺,想必也不能說什么。除此之外,是不是還有其他因素在其中?咱先看看其他國(guó)家是怎么干的。 我在美國(guó)的時(shí)候發(fā)現(xiàn),美國(guó)人比較遵守規(guī)矩,一般來說都是傻傻地等紅綠燈。要是路上完全沒車的話,也會(huì)快步通過,但基本上這種情況很少。法國(guó)則是另一番景象,大家也是不怎么看紅綠燈,主要是看有沒有車,只要沒車或者車離得比較遠(yuǎn),也差不多湊夠一撮人就可以走了。但您能看見另外一個(gè)現(xiàn)象,即車輛看到這種狀況老遠(yuǎn)就開始減速,而行人則對(duì)車輛豎起大拇指表示謝意。 表面上看,法國(guó)人與中國(guó)人過馬路的方式一致,但是,法國(guó)式過馬路與中國(guó)式過馬路最大的區(qū)別,一種是從本能上的相互讓行、最大限度利用時(shí)間的理解出發(fā),大家都能比較心平氣和接受的行為;一種是相互別扭、對(duì)抗性質(zhì)的爭(zhēng)搶路權(quán)使用。這之間的差別可就大了,比中法兩國(guó)的美食區(qū)別都要大。 首先,這是一個(gè)文化差異產(chǎn)生的后果。我們雖說把自己叫做禮儀之邦,但這種禮儀其實(shí)并非是針對(duì)陌路人,而是針對(duì)面對(duì)面的交往者。中國(guó)說到底還是一個(gè)熟人社會(huì),每個(gè)人通過社交網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)或者接觸,在面對(duì)車?yán)镘囃膺@種不直接接觸的時(shí)候,往往并不遵循所謂禮儀,而是形成某種對(duì)抗性。 而由于西方社會(huì)在法律以及宗教方面的文化因素上發(fā)展起來的社會(huì)文化比較成熟,大家基本形成了某種社會(huì)共識(shí),互相尊重對(duì)方的權(quán)利。這種尊重就體現(xiàn)在車輛尊重行人、行人也尊重車輛,比較起來,車輛更為尊重行人的路權(quán),因?yàn)檐囕v在道路上行駛時(shí)是強(qiáng)勢(shì)的一方。 其次,法律的執(zhí)行情況兩者也有不同。為什么我說這是執(zhí)行情況有差異?人的行為需要法律約束,而如果法律條文有、執(zhí)行不到位,誰(shuí)也不會(huì)拿這個(gè)當(dāng)回事。到中國(guó)的老外們無論是美國(guó)人還是法國(guó)人,很多人都迅速學(xué)會(huì)了中國(guó)式過馬路的技巧,在他們自己的國(guó)家里,這幫人絕對(duì)是不會(huì)這么做的。 這就是中國(guó)式過馬路的問題所在。表面上看是執(zhí)行規(guī)則不利,導(dǎo)致沒人把這個(gè)當(dāng)回事,深層的原因則是在社會(huì)轉(zhuǎn)型期,大家并不能理解個(gè)人權(quán)利與公共空間的使用權(quán)之間應(yīng)該如何調(diào)和,以及在社會(huì)生活當(dāng)中因?yàn)樽鹬貙?duì)方權(quán)利而做的暫時(shí)退讓,最終會(huì)讓這種退讓的良好結(jié)果成為全社會(huì)的共識(shí),自己也會(huì)享受到這種成果。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-16]破解“中國(guó)式過馬路”是一道社會(huì)管理題
- [ 10-16]“中國(guó)式過馬路”不能單拿素質(zhì)說事
- [ 10-16]中國(guó)人急從何來
- [ 10-16]中國(guó)式過馬路
- [ 10-15]國(guó)人集體闖紅燈:反思“中國(guó)式過馬路”
- [ 07-24]羅氏制藥“漏報(bào)”15年 中國(guó)式監(jiān)管有點(diǎn)被動(dòng)
- [ 08-01]花70萬(wàn)元為侵華日軍立碑 網(wǎng)民稱"中國(guó)式碑劇"