不要失掉改革調(diào)整的靈敏度
www.fjnet.cn?2012-10-22 09:06? 肖暢?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
相關(guān)評(píng)論: 10月17日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出,四季度要制定收入分配改革總體方案。參與分配改革方案討論的中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蘇海南預(yù)計(jì),方案12月底就能出來(lái)。 收入分配改革等了八年,總體方案一直在“研究中”。不過(guò),目前的改革信號(hào)出自國(guó)務(wù)院,信息權(quán)威,時(shí)間表清晰,相信這次改革不再是空談——也沒(méi)有時(shí)間再空談了。 當(dāng)然,廣義上的分配改革并非毫無(wú)進(jìn)展。工資條例、稅制改革等等,都可視為分配改革的前奏,只是,這些對(duì)經(jīng)濟(jì)體制并無(wú)較深的觸及,以體制改革而言,不能等量齊觀。完整意義上的收入分配體制改革等了這么久,研究了這么多年,原因自然在于改革是個(gè)繁雜、系統(tǒng)的工程,問(wèn)題多,阻力大,不能不謹(jǐn)慎。但是,梳理分配改革的新聞和議題,又很難說(shuō)這八年等得值得。 分配改革2005年已開(kāi)始醞釀,但改革的理念、手段、時(shí)機(jī)一直爭(zhēng)論至今,2010年5月《人民日?qǐng)?bào)》甚至還在撰文批評(píng)改革的“三大認(rèn)識(shí)誤區(qū)”,重申改革不是經(jīng)濟(jì)維穩(wěn),靠不了市場(chǎng),宜早不宜遲。這些常識(shí)之所以一再重申,原因在于改革的緊迫性缺乏足夠的重視,以至于延緩改革的理由不斷增多,最常見(jiàn)的理由便是“利益集團(tuán)阻撓”。 10月19日的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》上,仍有專(zhuān)家認(rèn)為“既得利益群體的阻礙是主要因素”。 分配改革,就是要重新調(diào)整目前不甚合理、且日漸固化了的利益分配格局。如果說(shuō)忌憚“利益集團(tuán)阻撓”,那么分配改革將不存在任何改革時(shí)機(jī),因?yàn)榧扔械奶厥饫娓窬种粫?huì)繼續(xù)固化。坐等改革時(shí)機(jī),就是讓既得利益做大、做強(qiáng),然后改革空間將被迫一點(diǎn)點(diǎn)流逝。 我們常說(shuō)試錯(cuò)改革、漸進(jìn)改革,其前提是,改革至少要跬步積累,循序推進(jìn),在試錯(cuò)中豐富經(jīng)驗(yàn),在糾錯(cuò)中完善改革舉措,謀求漸進(jìn)的成果,進(jìn)而累積成果,而非累積問(wèn)題。改革綱領(lǐng)、目標(biāo)要強(qiáng)硬,但具體實(shí)踐離不開(kāi)柔性與靈活。這就是說(shuō),再好的方案,也要通過(guò)試錯(cuò)來(lái)完善其自身,而不是坐等問(wèn)題積累,并在不斷累積的問(wèn)題上進(jìn)行更“深刻”的研究。無(wú)論方案多么系統(tǒng)、完整,它都應(yīng)留下一個(gè)反饋—吸收—解決問(wèn)題的開(kāi)放機(jī)制,如其不然,就會(huì)因新增的問(wèn)題而束手不前,甚至可能全盤(pán)推倒重來(lái)。在這個(gè)意義上,改革宜早不宜遲,越是延緩,試錯(cuò)機(jī)會(huì)越少,問(wèn)題的累積將越難以被消化,甚至將積重難返。 改革的力量也是會(huì)累積的,不在體制的框架下累積,就會(huì)在體制框架之外累積。改革與變革,只是量化累積的差異,其次則體現(xiàn)為誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)改革或倒逼變革的問(wèn)題。我們不能總是等待改革力量的蓄積,以至于改革就意味著震蕩治療,以為一說(shuō)到改革就要牽一發(fā)而動(dòng)全身,仿佛改革從沒(méi)有具體而微的切入口。從認(rèn)識(shí)改革緊迫性的角度而言,問(wèn)題不止體現(xiàn)于分配改革,還有其他。 我們處在一個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)代,需要改革的問(wèn)題多,改革議程應(yīng)有相對(duì)穩(wěn)固的呈現(xiàn),幾年解決一個(gè)小問(wèn)題,多少年解決一個(gè)大問(wèn)題,這要有一定的頻率。在試錯(cuò)、糾錯(cuò)中推動(dòng)具有一定靈敏度的改革,這應(yīng)當(dāng)成為常態(tài)。改革或者推不動(dòng),或者勁攢得越久越足社會(huì)震蕩越大,或者錯(cuò)了而糾不回來(lái),這是利益、思維和體制僵化的表現(xiàn),中國(guó)歷史上并非沒(méi)有教訓(xùn)。 以八年等待一個(gè)收入分配體制改革方案,這個(gè)時(shí)間確實(shí)長(zhǎng)了點(diǎn)。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-16]收入分配,治標(biāo)與治本
- [ 08-31]收入分配改革不能始終在密室游戲中自說(shuō)自話
- [ 05-24]以收入分配改革穩(wěn)增長(zhǎng)、促消費(fèi)
- [ 01-06]基尼系數(shù)“脫敏”,有助收入分配改革
- [ 12-15]中等收入者增加關(guān)鍵在分配改革
- [ 07-22]收入分配改革需頂層設(shè)計(jì)
- [ 06-17]改善收入分配 僅調(diào)個(gè)稅還不夠
- [ 12-23]我們?cè)谑杖敕峙涓母锲诖新兝?/a>