當?shù)貢r間22日，意大利地區(qū)法院將6名專家和一個前政府官員判了6年監(jiān)禁，罪名是“過失殺人”。法院認為，他們在2009年4月6日發(fā)生的一場6.3級大地震前做了錯誤預測，并建議人們“只管放心地在家喝紅酒”。這場地震中，有309人死亡。（10月23日人民網(wǎng)）

不過據(jù)悉，意大利當局對這7名專家的審判引起巨大爭議。國際科學界認為，當前的科技水平根本無法預測地震，這些專家是這場無法預測的自然災害的替罪羊；全球5000多名科學家聯(lián)名發(fā)表致意大利總統(tǒng)的公開信，批駁這場審判；美國科學促進會稱，對這7名專家的指控“沒有必要”；該協(xié)會在給意大利總統(tǒng)的信中表示：那些認為專家能夠向民眾發(fā)出警告說有可能發(fā)生地震的想法是錯誤的；這是不可能完成的任務。

對地震做了錯誤預測就要坐牢，這著實很難讓人接受。因為目前人類對地下的了解并不比對天上的了解更多；看得見天上，卻也不能保證天候氣象預報準確；看不見地下，如何保證地震火山預報準確？即使看得見地下，對地下巖層板塊的結構、變化了如指掌，依然不能保證準確預報地震火山。因為自然界的物質(zhì)運動實在是受太多因素的影響，蝴蝶效應也防不勝防。別說預測無法準確了，即使觀測、實測也無法準確。海森堡的測不準原理揭示了這個事實，即無法同時準確測量一個粒子的動量和位置。電子圍繞原子核旋轉(zhuǎn)，卻無法知道其軌跡甚至位置，只能大致估計其在某個位置出現(xiàn)的幾率。

因此預報永遠不能保證準確或正確，未來永遠是或然性的。預報只是指出某個事件發(fā)生的概率。這些道理，法官未必不知道、不理解、不接受。所以，意大利法院為該案件舉行過30次聽證會；對7名地震專家6年監(jiān)禁的判決，意大利法官馬可·比利花了4個小時來考慮。

筆者贊同意大利法官馬可·比利的判決。理由是，作為地震專家，更應該牢記人類智慧的局限性、對自然界預測的不可靠性、甚至自然界本身的不確定性；既然無法準確預測地震什么時候會發(fā)生，那么也就無法準確預測地震什么時候不會發(fā)生。未來某個時段會發(fā)生地震和不會發(fā)生地震，是兩個事件，地震預報科學工作者只能根據(jù)有限的知識和經(jīng)驗，給出這兩個事件的概率。

這篇新聞題目《意7名專家因地震預測錯誤獲刑6年 被控過失殺人》的影響。其實仔細閱讀《意7名專家因地震預測錯誤獲刑6年 被控過失殺人》的內(nèi)容，就會發(fā)現(xiàn)，意大利地區(qū)法院將6名專家和一個前政府官員判了6年監(jiān)禁，嚴格來說，不是因為他們對地震的預測錯誤，而是由于他們預測錯誤后對廣大民眾的誤導，造成過多的人員傷亡。所以，前意大利國家地球物理學及火山學研究中心主任波斯齊曾在地震前說：“我不認為有發(fā)生地震(的可能性)。”這個確定性結論本身經(jīng)不起科學推敲，卻麻痹了廣大民眾；所以，建議人們“只管放心地在家喝紅酒”，確實放大了災難性后果，造成309人死亡，應當承擔道德和法律責任。

預測錯誤，應當給予諒解。違背科學原理，錯誤預測，不應當給予諒解。聯(lián)想到近幾年許多次，在人們發(fā)現(xiàn)異常自然現(xiàn)象，或遇到數(shù)次小地震后有些恐慌情緒后，我國部分地震工作者，信誓旦旦地表示，不會發(fā)生大的地震，這顯然是不夠謹慎的。人們自然反過來質(zhì)疑，既然你們不能準確預報有地震，那么如何能夠準確預報沒地震？如何換句話說，根據(jù)目前掌握的資料，近期發(fā)生級別較高地震的可能性比較小；不發(fā)生級別較高地震的可能性比較大；而且即使有較高級別地震發(fā)生，也不能恐慌，而是要如何如何應對，這樣說就會容易被人們接受。