罰款3萬(wàn)元很像罰酒三杯
www.fjnet.cn?2013-01-09 11:38? 李英鋒?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
北京市民政局起草的《北京市慈善事業(yè)促進(jìn)辦法(草案送審稿)》1月5日公布。草案規(guī)定,慈善組織未按規(guī)定公開(kāi)接受捐贈(zèng)信息、捐贈(zèng)款物使用信息等,最高將被罰3萬(wàn)元。 慈善不透明傷害了慈善誠(chéng)信,妨礙了慈善事業(yè)的健康發(fā)展,已成痼疾,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)治理。不過(guò),北京這一草案的保障措施似乎過(guò)于疲軟——最嚴(yán)厲的處罰只是罰款3萬(wàn)元,對(duì)促進(jìn)提高慈善組織的透明度能起多大作用,令人懷疑。慈善組織大都不差錢(qián),3萬(wàn)元對(duì)很多慈善組織而言是小菜一碟,它們因?yàn)橘~目不透明而得到的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3萬(wàn)元。 筆者以為,促使慈善組織提高透明度,應(yīng)讓透明度不達(dá)標(biāo)的慈善組織負(fù)責(zé)人,以及其他有關(guān)人員承擔(dān)個(gè)人責(zé)任,并且讓慈善組織面臨退出的風(fēng)險(xiǎn)。去年底,基金會(huì)中心網(wǎng)發(fā)布了“中國(guó)基金會(huì)透明指數(shù)2012排行榜”,顯示行業(yè)整體透明度得分不及格。據(jù)介紹,只要基金會(huì)在任何渠道披露年度工作報(bào)告全文,并且其中項(xiàng)目支出合計(jì)占公益支出80%,其分值就可以達(dá)到48.8分。但是,全國(guó)有63%的基金會(huì)合規(guī)性指標(biāo)披露不合格,而它們都通過(guò)了民政部門(mén)的年檢。民政部門(mén)應(yīng)通過(guò)提高年檢門(mén)檻的辦法,促使慈善組織提高透明度。 ——河北·李英鋒 (福建日?qǐng)?bào)) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-08]慈善機(jī)構(gòu)不爭(zhēng)氣 仁愛(ài)者心寒
- [ 12-28]對(duì)慈善組織的監(jiān)督也是一種公益
- [ 12-18]要像監(jiān)督權(quán)力一樣監(jiān)督慈善
- [ 12-12]別讓“神秘的小數(shù)點(diǎn)”再傷慈善之心
- [ 12-11]慈善有國(guó)界?
- [ 12-05]慈善機(jī)構(gòu)贈(zèng)藥何必非看“公章”
- [ 11-17]慈善發(fā)展需要信任的正能量
- [ 11-13]能否讓慈善超市入駐大商場(chǎng)