近日，李莊在其實(shí)名認(rèn)證微博上爆料稱“近萬頁卷宗在法院復(fù)印每頁3元，當(dāng)事人僅此一項(xiàng)向法院付29000余元”，李莊隨后向記者證實(shí)，其中所指“法院”為江西省宜春市中級(jí)人民法院。（1月15日《新京報(bào)》）

在街上的打印店復(fù)印，一頁通常就2毛錢，在一些高校的打印室，復(fù)印費(fèi)僅1毛錢。但在宜春中院卻變成每頁3元，這個(gè)復(fù)印費(fèi)堪稱天價(jià)，翻了十多倍。宜春市中級(jí)人民法院的復(fù)印費(fèi)為何如此之高，目前尚沒有得到法院方面的正面回復(fù)。

依常理來講，法院的功能是維護(hù)社會(huì)公平正義，不是贏利機(jī)構(gòu)，就算復(fù)印案卷要收費(fèi)，也不應(yīng)超過市場(chǎng)化水平。市場(chǎng)上的復(fù)印費(fèi)已經(jīng)包含了復(fù)印機(jī)折舊費(fèi)及人工等費(fèi)用，那么，法院的復(fù)印收費(fèi)應(yīng)以不超過市場(chǎng)價(jià)為限，向高校的復(fù)印收費(fèi)靠攏，這樣才體現(xiàn)公共服務(wù)的本分。

如果算一筆賬，則顯得這樣的收費(fèi)非?；奶?。一臺(tái)復(fù)印機(jī)，不過幾千元上萬元。一個(gè)當(dāng)事人復(fù)印費(fèi)29000余元，這樣的利潤(rùn)，不是市場(chǎng)化的企業(yè)可比的。

不知道宜春中院的天價(jià)復(fù)印費(fèi)是由私人承包“經(jīng)營”，還是法院直接收取，但無論如何，這樣的收費(fèi)都與公平正義無關(guān)，而與不義之財(cái)沾邊，讓人感覺是在當(dāng)事人身上揩油，是在以權(quán)謀利。

當(dāng)事人打官司，本來是要在法院尋找公平正義的，在正義還沒有找到之前，卻已經(jīng)被天價(jià)復(fù)印費(fèi)敲了一筆。法院之事無小事，如果像天價(jià)復(fù)印費(fèi)這樣的亂收費(fèi)繼續(xù)放任下去，不僅損害當(dāng)事人的利益，還嚴(yán)重?fù)p害司法的公信力。（瞿方業(yè)）