如何破除“撿垃圾都比讀書強”?
www.fjnet.cn?2013-09-03 08:30? 熊丙奇?來源:北京青年報 我來說兩句
在大學(xué)新生們忙著開始迎接大學(xué)生活時,家住四川成都槐樹店路的玲玲(化名),卻在為上大學(xué)的事和父親進行著一輪又一輪的談判。雖然拿到了成都某高校的本科錄取通知書,但玲玲的父親固執(zhí)地認(rèn)為“讀書無用”,他寧愿出錢資助玲玲做點小生意,也不愿“扔幾萬學(xué)費進去打水漂”。 玲玲的父親所稱“撿垃圾都比讀書強”,在網(wǎng)上引起很多網(wǎng)友的共鳴,這也折射出社會對大學(xué)教育不滿的情緒。在筆者看來,這位父親可以對讀大學(xué)進行如此判斷,但卻不能剝奪孩子上大學(xué)的權(quán)利;從孩子已成年角度,他也可以拒絕為孩子提供學(xué)費支持,但在上大學(xué)問題上,還是應(yīng)從長遠(yuǎn)計———上大學(xué)要算“投資賬”,但更應(yīng)該算教育賬。 我們承認(rèn),這名父親的經(jīng)濟賬或許是對的。他說,大學(xué)四年學(xué)費加生活費肯定需要8萬,如果高中一畢業(yè)就開始打工,四年至少可以賺8萬,這樣一來一回就是16萬。這16萬都可以拿去投資個房子做首付,或者直接開個店做生意也能賺錢??墒悄萌プx大學(xué),畢業(yè)后也許找不到工作,或者找一個工作每個月就兩三千元,又要四五年才能賺回這16萬??墒?,讀大學(xué)還有發(fā)展人格、完善自我的非功利價值,難道人生就只追求金錢嗎? 毋庸回避的事實是,在我國社會,功利教育盛行,讀書對于很多人而言,只剩下功利的價值,而一旦功利的讀書價值下降,讀書就變得無用,這與我國的整體教育模式和目標(biāo)有關(guān)。在基礎(chǔ)教育中,只重視知識教育,把升學(xué)作為唯一的奮斗Q標(biāo),沒有針對學(xué)生的生活教育、生命教育和生存教育;在高等教育中,混一張文憑是很多人的追求,以前文憑還比較值錢時,大家認(rèn)為讀大學(xué)有價值,而當(dāng)文憑不值錢———僅憑一張文憑找不到好工作時,就認(rèn)為讀大學(xué)沒意義,加之近年來大學(xué)辦學(xué)嚴(yán)重同質(zhì)化,甚至有的學(xué)校、專業(yè)教育嚴(yán)重空心化,不能給學(xué)生多少真正的教育,這種情緒進一步增加?;蛘哒f,是我國當(dāng)前的教育模式,制造了功利教育觀。 對于這起事件,我國教育部門和學(xué)校應(yīng)該引起反思,雖然不把上大學(xué)作為唯一的成才選擇,在健康的教育環(huán)境中,其實是社會的進步,意味著學(xué)生的教育選擇多元、成才選擇多元,但在我國當(dāng)下,不選擇上大學(xué)其實充滿無奈情緒,這就需要大學(xué)提高辦學(xué)質(zhì)量,提高教育回報率。如果大學(xué)辦學(xué)質(zhì)量低、教育回報低,會有越來越多的家庭、學(xué)生選擇放棄高等教育,并產(chǎn)生放棄高中教育、初中教育的連鎖反應(yīng)。其實,我國每年已有200萬左右的學(xué)生以各種形式放棄高考,只是由于學(xué)生做主放棄,或者家庭和學(xué)生共同商議放棄,沒有像這位父親要求孩子放棄具有新聞效應(yīng)。 另外,我國社會應(yīng)該為學(xué)生自主選擇提供空間。據(jù)報道,這名學(xué)生其實想通過助學(xué)貸款來完成學(xué)業(yè),而不是依靠父親的資助,這其實是一個很好的想法,也有助于其自強自立———父親的不允許,恰可以給其自主鍛煉———可她仔細(xì)研究了相關(guān)政策之后,卻發(fā)現(xiàn)自己根本夠不上貧困的資格,無法申請貸款。這是不應(yīng)該的。在國外,不少國家的助學(xué)貸款基本覆蓋所有的學(xué)生,凡是想貸款上學(xué)的學(xué)生,都可以申請,這可以讓學(xué)生自強自立,完全靠自己的力量讀大學(xué),而不需要家庭的資助。以美國為例,一個本科生最多可以借4.6萬美元,一個研究生可借13.85萬美元。助學(xué)貸款學(xué)生享受較低的利益,而家庭經(jīng)濟狀況困難的學(xué)生則能得到政府的利息補貼,自己不用支付大學(xué)期間的貸款利息。我國也可以借鑒這種模式,允許所有學(xué)生都可申請助學(xué)貸款,而對貧困學(xué)生申請助學(xué)貸款實行免利息。 如果我國能推行這樣的制度,也就表明我國教育部門和大學(xué)真正重視學(xué)生自強自立意識和能力的培養(yǎng),同時切實關(guān)注受教育者的權(quán)益。當(dāng)學(xué)生能靠自己的努力完成大學(xué)學(xué)業(yè)時,這樣的大學(xué)競爭力必然更強———不能回報給受教育者教育價值,受教育者選擇借款讀書干啥?所以,如果能以這起事件來推動我國助學(xué)體系的改革,那么,這可以視為我國大學(xué)在應(yīng)對讀書價值下降時做出的積極舉措。 熊丙奇(上海 教師) |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-03]讀書無用論是功利心態(tài)
- [ 09-02]莫言:讀書最直接的辦法就是看經(jīng)典
- [ 08-27]我們的老人為啥不讀書?
- [ 08-22]莫言低調(diào)亮相:北京人說愛讀書,佛山人笑了(圖)
- [ 08-17]雨天難擋讀書人 莫言出席書香節(jié)(圖)
- [ 08-16]為孩子讀書辦假證的教育悲情
- [ 08-09]“閱讀立法”絕非是“強制性讀書”
- [ 08-06]如果立法能讓我們更愛讀書