“兩會”的很多話題是對近期熱點話題的延伸。最近討論得很熱的一個話題,是公務員要不要漲工資,自然,它也成為了不少代表委員的議題。 過去的幾天里,已經有多名代表委員就公務員,特別是基層公務員工資多年未漲表達了自己的看法。其中,提出應大幅提高基層公務員工資的委員何香久,更因為媒體在傳播過程中漏掉“基層”二字,引來網友的一片“撻伐”。 何香久的觀點算不上新穎,贊同的人也不少。對比“兩會”前的相關報道,它們甚至沒有太多信息增量。也就是說,這好像就是同一個問題,看看代表委員怎么說。是不是這么簡單呢?我看不是。 如果只是將某個話題挪進“兩會”,公務員工資固然不是新話題,但放在“兩會”的背景去看,我們其實并不能僅以公務員工資這一面去看。放開視野,這個話題可以有更多的維度。 例如,政協(xié)社法委主任孟學龍指出,不贊成大幅度提高公務員的工資,要依法進行調整,老百姓才能接受。它作為一個鮮有的“反對”之聲存在,卻切中了背后的一個核心問題——公平。 本質上,漲工資是一個制度問題。對于認為工資過低的基層公務員來說,它是制度合不合理的問題;對于認為公務員隱性福利過多的民眾來說,它是制度公不公平的問題。很多時候,各方總是站在制度的某一面談這個問題,指責對方那一面的弊端。我以為,放在“兩會”來談這個問題,就是要話題越談越窄的偏狹。 進一步來看,只是談公務員工資,這個話題大可不必進入“兩會”。因為它只關乎一個群體,并且對于大眾來說,還是個有點“特殊”的群體。越走越窄地談,會讓人覺得它是一個群體在為自己說話,即使初衷未必如此,但是談收入,談制度公平,談怎么讓大家都從公平和發(fā)展中受益,可以聊的范圍就很廣了。事實上,公務員工資能夠激起社會上如此強烈而持續(xù)的反響,很大程度上正因于此。 “兩會”有沒有相關議題呢?有的。比如多個代表委員有關個稅起征點的提案,財政部部長樓繼偉在接受采訪時即表示,簡單地提高起征點的做法并不公平,不能體現(xiàn)每個家庭的差異。這個問題,既關系到收入,也關系到了公平。另外,作為一個“反例”,中國中鐵副總工王夢恕就高鐵票價的回應,所謂票價“高”是因為工資低,所以要求把工資提起來,不能照顧落后的,雖然直白有爭議,卻也在直指收入問題。同時,也可以從這些回應信息里看到,作為與民眾幸福高度相關的問題,收入問題是一個系統(tǒng)而全面的問題,需要統(tǒng)籌部署,全面推進和改善。我們在“兩會”中討論這個問題,首先就要打通議題與議題間的經脈,找到他們共通且最值得關注的部分,如是,方能促進議題落地。 |
相關閱讀:
- [ 03-06]與其找罵不如重塑形象為“漲薪”邀贊
- [ 03-06]為什么提公務員漲薪必挨罵
- [ 03-05]何香久:別讓公務員為少數(shù)腐敗者埋單
- [ 02-28]為“公務員工資公開”破冰之舉點贊
- [ 02-26]“小孩都看得懂”的公開別局限于工資
- [ 02-24]“公務員熱”退燒需要改革的冷卻劑
- [ 02-24]公務員工資公開,須防有形式無內容
- [ 02-19]評論稱官員福利尚未真正縮水 公務員應打破終身制
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327