河南信陽市浉河區(qū)政府官網(wǎng)刊登的一篇謳歌拆遷工作的文章，引起不少網(wǎng)友的關(guān)注。在這篇文章中，浉河區(qū)委書記稱拆遷工作人員是“最可親、最可敬、最可愛、最可歌、最可頌的人”。而與此同時(shí)，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，在浉河區(qū)的這次拆遷中，他家遭到野蠻拆遷，父母還被打倒在地。（4月16日南方日?qǐng)?bào)）

無論是官方對(duì)自己拆遷工作的謳歌與贊揚(yáng)，還是民間對(duì)野蠻拆遷的唾棄與控訴，在這場(chǎng)永遠(yuǎn)處于博弈之中的官、民雙方來說無疑是一場(chǎng)利益之間的拉鋸戰(zhàn)。愈演愈烈的拆遷鬧劇所衍生出來的暴力拆遷事件也如常態(tài)化一般充斥著人們的眼球，似乎“拆遷”字眼成為了“利益博弈”的代名詞，也給人一種有拆遷的地方就有利益紛爭(zhēng)、有拆遷的地方就有沖突暴力的錯(cuò)覺。

其實(shí)，拆遷之間的博弈說到底是官意與民意之間的較量。而往往在這場(chǎng)較量之中，民意訴求似乎都是處于弱勢(shì)，雖然每次都上演著“兵來將擋、水來土掩”的斗智斗勇“反拆戰(zhàn)”，但最終都難以對(duì)抗官方的推土機(jī)與城管的“威震”。這也就難免讓城管這個(gè)群體成為具有“暴徒”性質(zhì)的“假想敵”，再加上媒體的大肆渲染，似乎只要是有城管出現(xiàn)的拆遷現(xiàn)場(chǎng)就有暴力、有強(qiáng)迫，帶有“有色眼鏡”的不公平評(píng)判，也使得廣大輿論在面對(duì)拆遷事件被報(bào)道之后不由分說的倒向拆遷戶，賦予拆遷戶“背井離鄉(xiāng)”的弱勢(shì)群體和“被驅(qū)逐者”的角色，也把官方的拆遷執(zhí)法推向了輿論的風(fēng)口浪尖，成為眾矢之的，給拆遷工作造成了一定的壓力和難度。

當(dāng)然，拆遷行為屬于城市建設(shè)中不可缺少的一環(huán)。拆遷不是以拆掉影響城市美觀的建筑物為目的，而是通過拆掉舊的、不合理的，重新依據(jù)科學(xué)化、合理化的城市發(fā)展布局，為廣大群眾提供一個(gè)更適合、更美好、容量更大的居住空間和居住條件。從城市建設(shè)上來看，科學(xué)謀劃建筑布局，安撫拆遷戶實(shí)現(xiàn)有序、和諧的搬遷愿景并不是那么容易的事情。所以，在這場(chǎng)官意與民意的博弈之間，平衡兩者之間的關(guān)系，需要在既定范疇之內(nèi)實(shí)現(xiàn)有法可依、有規(guī)可循，讓雙方的拆遷行為在法律的監(jiān)控之下進(jìn)行，既是對(duì)拆遷戶合理權(quán)益的保護(hù)，又能夠保證拆遷工作的順利推進(jìn)。

依法拆遷，就以市場(chǎng)為依據(jù)，制定相關(guān)的法律規(guī)定，規(guī)范拆遷行為按照法律的軌道運(yùn)行。這樣就避免了拆遷戶中一些“釘子戶”坐地抬價(jià)、“獅子大開口”，影響拆遷進(jìn)程進(jìn)而影響整個(gè)城市建設(shè)的進(jìn)行；同時(shí)也規(guī)范了城管在拆遷過程中的行為，避免暴力拆遷、血腥拆遷的悲劇發(fā)生。當(dāng)然，依法拆遷的前提是要尊重民意，順從民意，莫要在拆遷的同時(shí)也拆掉民心，莫要用自己手中的權(quán)力逼退群眾守衛(wèi)家園的決心；但同時(shí)對(duì)于民意的尊重，也要以理性、客觀、合理的民意訴求訴求為前提，使得官意與民意在法律的內(nèi)容之中找到各自的平衡點(diǎn)。

河南信陽市浉河區(qū)拆遷事件中，官方的“可愛頌”與網(wǎng)友發(fā)帖的舉報(bào)質(zhì)疑看似是矛盾沖突的。但無論真相歸于哪一方，無論是野蠻拆遷面具下的“歌功頌德”還是拆遷史上大有作為的給力舉措，都要經(jīng)過法律的檢驗(yàn)和認(rèn)證，一切違背民意的暴力拆遷都將得到法律的嚴(yán)懲，當(dāng)然阻礙正常執(zhí)法、擾亂社會(huì)的行為也必將被法律追究。在官意民意博弈的拆遷大局中，不是一定要分出輸贏勝負(fù)，而是旨在以法律為準(zhǔn)繩，建立有依有據(jù)的相關(guān)法律條文，規(guī)范執(zhí)法者與拆遷戶之間的權(quán)利和義務(wù)，讓城市建設(shè)在理性、和諧的氛圍中有序進(jìn)行，這才是拆遷博弈的最終目的。也只有在法律范疇內(nèi)的平等協(xié)商，拆遷利益雙方才會(huì)成為城市建設(shè)史上“最可愛的人”。