隱藏在居民小區(qū)、商住樓、城中村……有一些家庭式、作坊式的“地下幼兒園”，他們或以托管的名義、或以早教班、興趣班的延伸服務(wù)存在，游走在監(jiān)管的灰色地帶。為何明知是“黑園”，家長(zhǎng)還要把孩子往里送？“黑園”存在哪些安全隱患？“黑園”為何越辦越火，屢禁不止？（4月21日《燕趙都市報(bào)》）

作坊式幼兒園、“地下托管”處在安全不達(dá)標(biāo)的房屋之中，門(mén)窗、飲食都很難達(dá)標(biāo)，說(shuō)這些幼兒園如同生產(chǎn)衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)視頻的黑作坊也一點(diǎn)也不為過(guò)。全職媽媽租個(gè)三居室就能辦幼兒園，這樣的環(huán)境好不好，把孩子送去的父母比誰(shuí)都清楚。但是，三居室幼兒園的存在恰恰印證了市場(chǎng)的需求。

對(duì)于這類(lèi)沒(méi)有任何手續(xù)的“三居室幼兒園”，我們充滿(mǎn)了憤懣，也對(duì)送孩子去這些幼兒園的父母不解。是啊，孩子的安全重于泰山，怎么會(huì)有父母因?yàn)楹⒆尤雸@難，就選擇如是的對(duì)付了事呢？何三畏在《被扔掉的人生》一文中，談到城市里有那么多人撿垃圾，他說(shuō)之所以人們有這中習(xí)慣，是因?yàn)椤氨拔⒍D難的生活，會(huì)養(yǎng)成節(jié)儉的習(xí)慣，以及對(duì)食物等基本生活所需的敬畏和恐懼，甚至是對(duì)生活本身的恐懼。這種生活狀態(tài)下，難以顧及衛(wèi)生，也不知道衛(wèi)生的意義，同時(shí)會(huì)把吃苦和耐勞當(dāng)成生活本身?！?/p>

撿垃圾如此，把孩子送往沒(méi)有安全保證的“三居室幼兒園”何嘗不是如此？對(duì)于這些父母來(lái)說(shuō)，他們正掙扎在一天不工作就沒(méi)飯吃的境地，有人給看孩子就不錯(cuò)了。安全，究竟還是很奢侈的東西吧？馬斯洛的需求層次理論生理需求之后才有安全需求，在此恰恰也得到了驗(yàn)證。

一切都明了了。于是乎，2013年，廣州清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)對(duì)“黑”幼兒園實(shí)施斷水、斷電，強(qiáng)行制止其繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，工作人員卻當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆，邊趕走記者，邊對(duì)著鏡頭大喊：“我們關(guān)門(mén)沒(méi)問(wèn)題，但關(guān)鍵要家長(zhǎng)同意！”同樣，南京教育局查處了一所無(wú)資質(zhì)的黑幼兒園，家長(zhǎng)們面對(duì)突如其來(lái)的變故，擔(dān)心孩子無(wú)處上學(xué)，把幼兒園圍個(gè)水泄不通，要教育局給個(gè)讓大家能接受的解決方法?？梢?jiàn)，條件不允許自己將孩子送往正規(guī)幼兒園，這才是問(wèn)題的根本。

“三居室幼兒園”收留的都是生活比較底層的孩子。也就是在前幾天，廣州市教育局局屬公辦園報(bào)名首日，盡管派位數(shù)比去年增加了239個(gè)，達(dá)到893個(gè)，但報(bào)名情況依然激烈。截至當(dāng)日下午6點(diǎn)，已有3173名幼兒報(bào)名。其中，競(jìng)爭(zhēng)最火爆的幼兒園接近派位數(shù)的10倍。面對(duì)這種百里挑一的情況，家長(zhǎng)對(duì)此都將其當(dāng)成了中彩票。于是，當(dāng)正常的渠道難以疏通，那么，剩下的選擇就只有“三居室”般的旁門(mén)左道了。

早在2012年，廣州就下定目標(biāo)，增加公辦園，努力在2013年讓公辦園的比例達(dá)30%。不知道這目標(biāo)完成了嗎？可以肯定的是，這樣的速度，等幼兒園真正普及的那天，這幫孩子長(zhǎng)大成人有了自己孩子了吧？