昨天下午，北京市公安局官方微博“平安北京”表示，網(wǎng)傳視頻“3男子輪流毆打一少年”中的3名嫌疑人全部落網(wǎng)。記者從家屬處了解到，被打孩子小東（化名）已到醫(yī)院接受檢查，可能有內(nèi)傷，具體傷情需要進(jìn)一步確認(rèn)。打人者程某的母親表示，很對不起小東，希望能向孩子當(dāng)面道歉。（5月27日《京華時報》）

法律是寬容的，但是一旦觸犯法律，那他們就擁有一個共同的稱謂：“罪犯”。我國法律規(guī)定，未成年人一般是指未滿十八周歲的公民，包括嬰兒、兒童及部分青少年。事件中的打人者無疑都是未成年人，然而，倘若我們再僅用“未成年人”“孩子”的角色下定義，姑息了他們曾犯下的過錯，那又如何面對那位被欺凌的孩子，如何維護(hù)法律的公平正義呢？在他們看來，也許正因為法律的威嚴(yán)可以被一次次打破，未成年人的惡性可以被一次次地姑息，因而，法律的權(quán)威正在喪失。這把標(biāo)有“未成年人”的保護(hù)傘，只會讓他們今后更加放縱、更加瘋狂。

年紀(jì)小與不懂事，早已不能成為未成年人犯罪的借口。法律的懲處也不應(yīng)該以是否成年作為界定犯罪的依據(jù)。在多數(shù)成年人眼中，他們永遠(yuǎn)是長不大的孩子。然而，事實果真如此？

我們的生活中，摻雜著各種暴力、血腥的影視劇和書籍，而社會競爭的殘酷、早熟早戀的誘導(dǎo)、人文教育的缺失和家庭關(guān)愛的不足等，更是讓暴力的“不正之風(fēng)”有了生存的土壤。強(qiáng)權(quán)、暴力、威嚇、金錢，在這種種攻勢下，工人、農(nóng)民、領(lǐng)導(dǎo)、官員一個接一個地淪陷，更何況價值觀尚未成熟的孩子？

因此，我們的青少年已不能用六七十年代那一套來看待和教育了。我們的世界觀、價值觀和人生觀發(fā)生著變化，孩子們又何嘗不是在“與時俱進(jìn)”？他們初嘗暴力的新鮮，就像得到了一件好玩的玩具；他們認(rèn)識不到弱者的卑微，更缺乏最基本的同情與憐憫。這就是歐美所標(biāo)榜的“暴力美學(xué)”，同時也是東方所不齒的“恃強(qiáng)凌弱”。

筆者認(rèn)為，主觀故意行為和客觀無心之失應(yīng)該成為法律人性化建設(shè)的重要方面。如果不加以重視和引導(dǎo)，諸如此類的事情今后將會越來越多，對于孩子我們不能一味的庇護(hù)，只有讓他們認(rèn)識到了事情的嚴(yán)重性，懂得為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，他們才能夠成長為一個“真正的人”，一個具備正確的判斷力的人。

把好文化關(guān)、做好價值引導(dǎo)、嚴(yán)肅法律法紀(jì)是解決此類問題的關(guān)鍵。嚴(yán)懲是不得已而為之，防微杜漸，以防萬一，更是為了治病救人，杜絕暴力的泛濫。金錢和物質(zhì)不能滿足一切，我們給應(yīng)該注重孩子的精神需求，給予足夠的關(guān)愛和保護(hù)，不要讓“未成年”再成為逃避法律責(zé)任的借口。