針對(duì)亂穿馬路，武漢漢陽(yáng)城管出新招——行人無(wú)須強(qiáng)制性繳納10元罰款，而要在原地替市容監(jiān)督員“值班”，直到抓到下一個(gè)違規(guī)過(guò)馬路的行人才可“下崗”。統(tǒng)計(jì)稱，措施實(shí)行一周，闖紅燈行人較此前下降五成。

措施立竿見(jiàn)影，輿論卻不買賬，大致是說(shuō)這種執(zhí)法既不合理也不合法，很容易讓人聯(lián)想到“站街示眾”，是一種“侵權(quán)接力”。首先，由被罰者充當(dāng)執(zhí)法者，本身就是一種錯(cuò)位；其次，如果被罰者一直找不到接力者，是不是有限制人身自由之嫌？

新政推出，的確有考慮不周的地方。但仔細(xì)想想，遭到公眾詬病的“限制人身自由”，似乎是個(gè)偽命題。因?yàn)槌枪懿块T說(shuō)了，首先，被罰者是與市容監(jiān)督員一起在路口執(zhí)勤；其次，要獲得當(dāng)事人同意后，才會(huì)讓其換位體驗(yàn)市容監(jiān)督員的工作。

坊間質(zhì)疑“接力站崗”的合法合理，可我擔(dān)憂的是，“接力站崗”真的有效嗎？

去年至今，針對(duì)亂穿馬路，全國(guó)各地都開(kāi)展了專項(xiàng)整治行動(dòng)，因?yàn)椤耙涣P了之”過(guò)于機(jī)械化，各地想出了不少“柔性舉措”。比如杭州在路口架設(shè)攝像機(jī)，現(xiàn)場(chǎng)曝光不文明行為，上海楊浦交警采取“罰讀報(bào)”的方式處罰教育闖紅燈的行人等。

“柔性”舉措，針對(duì)的是那些有公德心，愿意遵守公共秩序，但偶爾一次“從眾”闖紅燈的市民，他們經(jīng)過(guò)“柔性”教育后往往“知錯(cuò)即改”。但治療亂穿馬路，關(guān)鍵是糾正那些“領(lǐng)頭人”，其中有些人，執(zhí)法部門想“以柔克剛”，恐怕太樂(lè)觀了。

最近網(wǎng)絡(luò)上有一段警察街頭抓闖紅燈行人遭遇“神回應(yīng)”的視頻集，其中有個(gè)小姑娘理直氣壯地說(shuō)：“我就是個(gè)沒(méi)素質(zhì)的公民?！庇写髬寷_著交警大喊：“警察殺人啦！”還有人面對(duì)攝像機(jī)一路怒罵交警“十三點(diǎn)”，最終棄自行車而去……

針對(duì)這些人，不僅讀報(bào)沒(méi)用，站崗沒(méi)用，就連罰款也沒(méi)用，執(zhí)法部門應(yīng)有更嚴(yán)厲的舉措。之前，公安部交管局有關(guān)負(fù)責(zé)人曾提到，將研究推動(dòng)將公民交通安全違法記錄與個(gè)人信用、保險(xiǎn)、職業(yè)準(zhǔn)入等掛鉤的工作，這不失為一個(gè)“狠招”。