前有云南富民縣“荒山刷綠漆”，后有江蘇泗洪“鋪路種豆”。近些年，一些地方政府為躲避國(guó)土督查，掩飾土地建設(shè)違規(guī)，使出渾身解數(shù)，奇招迭出。無(wú)奈紙總是包不住火的，在新修公路上鋪土種黃豆的把戲，終究逃不了被輿論拷問(wèn)的命運(yùn)。

如果不是媒體記者潛入蘇皖交界的泗洪縣，也許“鋪路種豆”這樣的荒唐事，就不會(huì)暴露在公眾視野之中。＠新京報(bào)25日?qǐng)?bào)道稱，今年上半年江蘇泗洪縣內(nèi)新建的多條柏油馬路，在即將正式通車前，一夜之間全被黃土覆蓋，并種上了黃豆。當(dāng)?shù)鼐用穹Q，今年五六月份，縣內(nèi)盛傳國(guó)土資源部督察組要來(lái)暗訪，調(diào)查農(nóng)田耕地的使用情況，他們懷疑蓋路種豆是為了應(yīng)付上級(jí)檢查。

以“耕地假象”掩飾“馬路真相”，從而躲避上級(jí)檢查和衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)，此前早有先例。＠中青報(bào)曹林就在微博中盤(pán)點(diǎn)了近年來(lái)幾起類似事件，“見(jiàn)過(guò)潑漆裝綠地，見(jiàn)過(guò)遮羞墻，又有黃豆遮羞，各種奇葩”。

泗洪縣政府的“障眼法”并不高明，甚至可以說(shuō)是破綻百出。媒體記者拍攝了一組照片，一片黃土上立著“地已種上黃豆”的標(biāo)識(shí)牌，正常耕作的農(nóng)田絕不會(huì)立這樣的標(biāo)牌，此舉無(wú)異于“此地?zé)o銀三百兩”；再比如，柏油路被黃土蓋住后，橋欄桿和地下管道井仍舊十分醒目；一些路段鋪土蓋路的工程，甚至還沒(méi)“竣工”……這些十分明顯的漏洞，直接“打了當(dāng)?shù)卣哪槨薄?/p>

拙劣把戲被曝光后，當(dāng)?shù)卣淮蠹耶?dāng)作了嘲笑對(duì)象。專欄作家＠連鵬驚呼發(fā)現(xiàn)了最新的“古詩(shī)接龍金句”——“離離原上草，馬路長(zhǎng)黃豆；國(guó)破山河在，馬路長(zhǎng)黃豆；床前明月光，馬路長(zhǎng)黃豆。”網(wǎng)友＠平原真君的創(chuàng)作更顯機(jī)智，他用兩件事寫(xiě)了一副對(duì)聯(lián)，“上聯(lián)：馬路蓋土種黃豆；下聯(lián)：荒山油漆搞綠化?！?/p>

有人調(diào)侃，就有人分析事件緣由。河南日?qǐng)?bào)評(píng)論員＠盛大林認(rèn)為，如此荒唐的行為層出不窮，皆是因?yàn)椤白骷俪杀咎汀薄靶陆ü酚稚w黃土種豆？除了應(yīng)付國(guó)土督察，很難找到理由。類似事件何以頻發(fā)？作假成本低應(yīng)是主因——此前湖北襄陽(yáng)等地類似事件被曝光后，至今無(wú)下文。公然作假，性質(zhì)惡劣，若一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就摘烏紗，看誰(shuí)還敢如此欺上瞞下？”

即使抬高成本，以“烏紗帽”當(dāng)緊箍，恐怕此類造假事件也難杜絕。弄虛作假的風(fēng)氣不根除，恐怕官員試錯(cuò)的“膽子”依舊大得很。國(guó)家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師＠范劍平言辭激烈地感慨，“欺上瞞下”這成語(yǔ)應(yīng)該改為“欺下瞞上”，才更符合這個(gè)時(shí)代的造假成風(fēng)，有多少官員靠欺下瞞上成了事、升了官。“一個(gè)學(xué)生成績(jī)不好是個(gè)人問(wèn)題，全校成績(jī)都不好是校長(zhǎng)的問(wèn)題。糾正個(gè)案解決不了根源”。

眼見(jiàn)各種批評(píng)和譏諷之聲撲面而來(lái)，泗洪縣的上級(jí)部門——江蘇宿遷市國(guó)土資源局匆匆拿著滅火器向公眾走來(lái)。26日晚，＠新華社中國(guó)網(wǎng)事帶來(lái)官方回應(yīng)：“‘鋪路種豆’事件涉及的部分土地是今年國(guó)家土地例行督察時(shí)發(fā)現(xiàn)的違法用地，當(dāng)?shù)厥形姓蛧?guó)土部門已要求泗洪縣整改并要求追究相關(guān)人員責(zé)任。”

宿遷官方的回應(yīng)確認(rèn)了“違規(guī)占地”，同樣為泗洪拋出救命稻草——“之所以出現(xiàn)馬路鋪土的現(xiàn)象，是因?yàn)閺?fù)耕需要”——“6月12日，當(dāng)?shù)?100畝違規(guī)建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)拆除、復(fù)耕、復(fù)綠到位”。

這樣的解釋能否平復(fù)輿論，尚有待觀察。不過(guò)，有著專業(yè)訓(xùn)練的財(cái)經(jīng)評(píng)論人＠吳其倫認(rèn)為，地方政府糾錯(cuò)的說(shuō)法難以令人信服，主要原因有二：“一是覆上土躲過(guò)衛(wèi)星監(jiān)控，完成上級(jí)土地征用審計(jì)，風(fēng)頭過(guò)后繼續(xù)修路；二是房地產(chǎn)領(lǐng)域的違規(guī)用地難以收回，只能用即將開(kāi)通的公路沖抵。”

縱使輿論一邊倒的傾向，面對(duì)質(zhì)疑、批評(píng)或嘲笑，當(dāng)?shù)卣惨廊豢梢月?tīng)聽(tīng)＠新華視點(diǎn)給出的誠(chéng)懇建議：“知錯(cuò)就改善莫大焉，而用謊言掩蓋錯(cuò)誤，弄虛作假妄圖瞞天過(guò)海，讓政府公信雪上加霜。政府丟了誠(chéng)信，如何取信于民？”同樣地，＠浙江日?qǐng)?bào)亦在制度層面上提出倡議，但愿“鋪路種豆”事件給各地政府再次敲響警鐘——“有必要將民眾監(jiān)督、專業(yè)評(píng)估納入到管束網(wǎng)中，避免地方行政的‘唯上’傾向與形式主義?！?/p>

另外，我們還必須警惕有可能出現(xiàn)的“假整改”“爛尾整改”——在輿論強(qiáng)大的壓力下，違規(guī)建設(shè)項(xiàng)目確實(shí)是拆除、復(fù)耕、復(fù)綠了。問(wèn)題是，柏油路已經(jīng)鋪好了，拆除、復(fù)耕、復(fù)綠了，這地真的還能耕種嗎？根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，如果這么“整改”法，這地多半是廢了。“假整改”的結(jié)果是，輿論平息了，路鏟了，但地也荒了，同樣是勞民傷財(cái)。所以，這柏油路是匆匆鏟掉簡(jiǎn)單“復(fù)綠”，還是以社會(huì)效益為重、綜合考量找一個(gè)不那么勞民傷財(cái)?shù)目茖W(xué)整改方案，考驗(yàn)的是當(dāng)?shù)卣膿?dān)當(dāng)。