新媒體專電“憑什么公務(wù)員購買高檔小區(qū)住房，價(jià)錢卻比經(jīng)適房還低？”近日，河南濮陽有群眾反映，當(dāng)?shù)卮罅ㄔO(shè)高檔“公務(wù)員小區(qū)”，而價(jià)格只有市場價(jià)的一半?！靶氯A社發(fā)布”客戶端記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事樓盤確為當(dāng)?shù)孛嫦蚴兄眴挝还珓?wù)員定向開發(fā)的商品住房，而當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)事務(wù)管理局則表示，小區(qū)建設(shè)屬商業(yè)行為，各種手續(xù)齊全，愿意接受社會(huì)各界監(jiān)督。（7月29日，新華社）

房價(jià)是近年來大家一直熱議的話題，面對(duì)不斷攀升的房價(jià)、物價(jià)和人們生活成本的不斷提升所帶來的各種壓力，使得人們生活幸福指數(shù)逐年下降。面對(duì)高房價(jià)、高壓力、高節(jié)奏的生活，河南濮陽竟然出現(xiàn)高檔低價(jià)的“公務(wù)員小區(qū)”，價(jià)格竟然只有市場價(jià)的一半，明明高品質(zhì)卻賣白菜價(jià)，明明是商品房，卻把老百姓拒之門外，只為公務(wù)員定向開發(fā)。以逐利為目的的開發(fā)商為何愿意“賠本賺吆喝”？濮陽公務(wù)員欣然接受，這其中，是“特權(quán)作祟”還是權(quán)力變相“變現(xiàn)”？

據(jù)了解，2009年綠城小區(qū)開工建設(shè)，占地面積近300畝。建設(shè)之初，這個(gè)小區(qū)就被冠上“公務(wù)員小區(qū)”的標(biāo)簽——只面向市直機(jī)關(guān)出售，需要公務(wù)員才能購買。在大門口的規(guī)劃效果圖上記者看到，小區(qū)內(nèi)設(shè)計(jì)有會(huì)所、幼兒園、餐廳等設(shè)施。其中，19、20號(hào)大戶型小高層被市民稱為“市長樓”“縣長樓”，“到了一定級(jí)別才能購買”。明明是商品房，為何卻要加上如此之多的限購“條件”？

說是從規(guī)劃到拿地、建設(shè)，都按照規(guī)程來辦，完全是市場化運(yùn)作，政府沒有插手。但從長遠(yuǎn)來看，“失之桑榆收之東隅”，開發(fā)商總會(huì)將手中的“權(quán)力期貨”變現(xiàn)，而到時(shí)“拿人手短”的政府部門怎會(huì)不開綠燈？房企在建設(shè)公務(wù)員小區(qū)的過程中“失去”的利益，會(huì)不會(huì)在其他建設(shè)項(xiàng)目中找補(bǔ)回來？如若果真如此，則公務(wù)員小區(qū)的“低價(jià)”，恰恰建立在整個(gè)城市房價(jià)不斷走高的基礎(chǔ)之上，此消彼長，損害的依然是廣大民眾的切身利益，以及整個(gè)社會(huì)的公共利益。

與所有社會(huì)群體一樣，公務(wù)員當(dāng)然也需要安居，但如果這種安居建立在透支公共利益、濫用政府權(quán)力的前提之下，則無異于對(duì)民眾利益的掠奪。莫讓“公職特權(quán)”成為公務(wù)人員享受“特價(jià)優(yōu)惠”的“籌碼”！