河北清理5．5萬人，四川清理清退2．8萬人，河南清理1．5萬人，吉林清理8600余人……隨著群眾路線教育實踐活動的不斷深入，四省已有10萬余“吃空餉”者現(xiàn)形。（9月25日《新京報》）

空談誤國，空餉誤民，空餉最終買單者為國民納稅人，動輒上億元的空餉，又給納稅人增加了多少稅負負擔？2013年河南省治理“吃空餉”，清理出2．2萬人，查糾違紀違規(guī)資金1．19億元。依河南為例，一年當中查出超過億元的空餉“大單”，那么，此年之外的若干年中，又有多少大大小小的空餉“地老鼠”？清理出的數(shù)字為2.2萬人，沒有被清理出來的“空餉鼠”又有多少？反腐運動將使中國獲得700億美元紅利，那么，反空餉又能增加多少民生紅利？

吃空餉是“管之亂”還是“官之亂”？“官倉鼠”頑癥曝出不少編制管理之亂。表面上看，吃空餉是一種編制之亂，管理之亂，然而，人員編制本身不存在“灰色地帶”，更不存在“活魂靈”或者“死魂靈”，只有丁是丁卯是卯，何來編制之亂、管理之亂？說其是“管之亂”，不如說是“官之亂”。所有吃空餉者，是在貪官直接授意下而產生的，倒查某一個“官倉鼠”，一定會追查到某一個“官碩鼠”。沒有權官的授意與插手，萬萬不可能孵出一個“官倉鼠”來。

法律懲治“放空炮”，難禁倉鼠“吃空餉”。以非法占有為目的，騙取或侵吞公共財物，此類“吃空餉”行為，已涉嫌觸犯刑法中的詐騙罪或貪污罪。貪污受賄，是極大的犯罪，小偷為盜，官偷是什么？官偷之惡，在于權力運作之下的“名正言順”，是一種不折不扣的明火執(zhí)仗。無論以犯罪主體論還是犯罪手段論，其危害性與惡劣程度，甚于社會上的小偷。那么，又憑什么棄法律程序的懲處，而選擇黨內處分、收繳所得之輕描淡寫呢？小偷追回作案所得，并不可能減輕其刑罰，而追回吃空餉者所得，不對當事人及操盤手予以法律的追究懲處，又怎么可能禁得了“官倉鼠”？

打空餉耗子關鍵在于捉巨鼠?！俺钥震A”問題頻出的背后是“權力包養(yǎng)”，換言之，權力用吃空餉的形式“包養(yǎng)”了“官二代”，也包養(yǎng)了權力圈，這當然是一種典型的權力“恩準”。“吃空餉”的這頭是“官倉鼠”，那一頭是“官碩鼠”，追查一個“吃空餉”的“官倉鼠”并不難，難的是將“官碩鼠”一鍋端?！包h內處分、收繳所得”等形式的懲罰措施，倒不如說是一種縱惡與變相鼓勵，如此毫無成本的“吃空餉”“贈空餉”詐騙貪污行為，卻連官帽都不能損其一角，如此合算的“買賣”豈不是會被貪官污吏越做越大？