5.8億元的產(chǎn)值上報為44億元，1.1億元的主營業(yè)務(wù)收入上報為7.8億元；停產(chǎn)的、未投產(chǎn)的、被兼并的，甚至連地址都找不到的企業(yè)，還在上報“產(chǎn)值”。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些地方，政績觀扭曲，統(tǒng)計造假“前赴后繼”、屢禁不絕，搞壞了黨風(fēng)政風(fēng)，損害了政府公信力。（2月15日《人民日報》）

盡管人們對統(tǒng)計造假早就“審丑疲勞”，對一些地方統(tǒng)計“注水”早有心理預(yù)期，但如此超強的“注水”力度，還是超出了人們的想象，不得不讓“我和小伙伴們都驚呆了”。各地GDP之和高于全國GDP總量，不是偶爾出現(xiàn)了。其中雖有重復(fù)統(tǒng)計等因素，但最重要的原因，如國家統(tǒng)計局局長馬建堂所指出，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上弄虛作假是統(tǒng)計領(lǐng)域最大的腐敗。

弄虛作假是可怕的，更可怕的是公然造假，最可怕的是懲治不力。這不僅使得很多統(tǒng)計造假蒙混過關(guān)，而且導(dǎo)致造假行為愈演愈烈。即使通過部門抽查和媒體曝光，發(fā)現(xiàn)了一些統(tǒng)計造假行為，但在問責(zé)上往往沒下狠手。

有很多人認為，統(tǒng)計造假的根源在于“官出數(shù)字，數(shù)字出官”，所以應(yīng)當(dāng)改革干部考核方式，淡化GDP考核。這種說法確有其道理，但也要一分為二地看待——考核機制是一回事，統(tǒng)計造假是另一回事，即使考核機制不盡合理，“實事求是”也是統(tǒng)計工作應(yīng)當(dāng)堅守的底線，考核機制問題絕不是統(tǒng)計造假的借口。

要真正對統(tǒng)計造假“零容忍”，一方面要加大統(tǒng)計復(fù)查、核查；另一方面要加大責(zé)任追究，既要處罰直接造假者，更要處罰幕后的授意者、指使者。