邛崍兩名男子與組織賣(mài)淫者介紹來(lái)的13歲幼女發(fā)生了性關(guān)系。一年前，邛崍檢察院對(duì)這起嫖宿幼女案，在全國(guó)首次以強(qiáng)奸罪提起公訴，引發(fā)全國(guó)關(guān)注。3月2日，記者獲悉，經(jīng)過(guò)一年的審理，邛崍法院作出判決，在國(guó)內(nèi)首次對(duì)兩名嫖宿幼女的嫖客以強(qiáng)奸罪判刑，并從重處理，分別判兩人有期徒刑5年。

毋庸置疑，邛崍法院的判決，契合了公眾的心理認(rèn)知，也與最高人民法院對(duì)廢除嫖宿幼女罪的態(tài)度相一致。該判決結(jié)果，打破了之前嫖宿幼女與強(qiáng)奸罪之間的界限，無(wú)疑為未成年女性提供了更可靠的庇護(hù)。不過(guò)，一紙判決結(jié)果，卻并不能彌補(bǔ)法律層面的缺陷，對(duì)于嫖宿幼女行為的認(rèn)定，還需要法律及時(shí)跟進(jìn)和完善。

在我國(guó)，沒(méi)有判例法的現(xiàn)實(shí)土壤，也就是說(shuō)，邛崍法院的判決，并不具有普遍適用的意義和價(jià)值。那么，嫖宿幼女罪和強(qiáng)奸罪同時(shí)存在的現(xiàn)實(shí)下，法院如何判決，完全取決于法院的認(rèn)知和理解。在量刑方面，強(qiáng)奸罪最高可判處死刑，而嫖宿幼女罪最高可判處十五年有期徒刑，量刑幅度是天壤之別。在法律依然模糊的現(xiàn)實(shí)下，嫖宿幼女的行為應(yīng)該被判處何罪，并沒(méi)有達(dá)成一致，這也會(huì)導(dǎo)致法官的自由裁量權(quán)過(guò)大。

其實(shí)，按照刑法規(guī)定：“奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰?！币簿褪钦f(shuō)，只要與幼女發(fā)生性關(guān)系，不論是否采用暴力、脅迫等手段，不論幼女是否同意，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這是基于幼女身心發(fā)育不成熟、尚不具備性決定能力的現(xiàn)實(shí)情況規(guī)定的，充分體現(xiàn)了法律對(duì)幼女性權(quán)利的絕對(duì)保護(hù)。但是，嫖宿幼女罪的規(guī)定，又間接承認(rèn)了幼女可以“賣(mài)淫”、具備性自主能力，這不僅不符合幼女身心發(fā)育狀況，更與強(qiáng)奸罪的規(guī)定存在邏輯矛盾，嫖宿幼女罪也被冠以“惡法”之名。

應(yīng)該說(shuō)，邛崍法院的判決與公眾主觀認(rèn)知符合，體現(xiàn)出了法律方面的缺陷，值得反思。廢除嫖宿幼女罪，曾在專(zhuān)家學(xué)者中間引起廣泛熱議，而最高院也曾經(jīng)表態(tài)支持予以廢除。但是，到目前為止，在刑法規(guī)定中，依然存在著嫖宿幼女罪的罪名。其實(shí)，廢除嫖宿幼女罪，符合法律正義價(jià)值的終極走向，對(duì)于保護(hù)未成年女性具有重要意義，值得立法機(jī)構(gòu)反思和探索。

根本上，保護(hù)好未成年女性是全社會(huì)的責(zé)任和義務(wù)，更是法律追求的價(jià)值所在。如今，邛崍法院的判決結(jié)果體現(xiàn)了公眾的期望，是未成年女性權(quán)益保護(hù)工作的一次進(jìn)步。但是，我們希望，該判決結(jié)果能夠推動(dòng)法律進(jìn)一步完善，將嫖宿幼女罪納入強(qiáng)奸罪的概念范疇，讓未成年女性感受到法律的溫情和暖意。