最高法、最高檢、公安部、司法部4日聯(lián)合發(fā)布的一則《意見》指出，因遭受家暴而身體、精神受到重大損害，或因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴者的被告人，可認(rèn)定為刑法第二百三十二條規(guī)定的故意殺人“情節(jié)較輕”。(3月4日中國新聞網(wǎng))

據(jù)統(tǒng)計，中國家庭暴力發(fā)生率為29.7%—35.7%，受害者多半為婦女，而老人，兒童和男性的比例也有所上升。自古清官難斷家務(wù)事，而家庭里發(fā)生的暴力事件有著隱蔽性與復(fù)雜性，家庭成員遭受到羞辱與欺壓，甚至被暴力相向，也并不會訴諸法律，施暴人與受害人家庭成員的關(guān)系，有著很強(qiáng)的迷惑性，讓法律很難介入其中，法律往往在家暴中缺席。

人類社會由一個個的家庭組成，家庭讓人類得以繁衍生息，溫暖和諧的家庭也讓人類社會得以繁榮穩(wěn)定，而“烽煙四起”的家庭，是文明社會之恥，一個個存在嚴(yán)重家暴的不幸家庭，最終也會給社會帶來威脅，在存在家暴的家庭長大的孩子，身心都會受到影響，這些都給社會增添了不安全因素。

此次四部門聯(lián)合發(fā)布《意見》，其中指出，遭受嚴(yán)重家暴者殺害施暴人可從輕量刑。此一規(guī)定，意在保護(hù)家暴受害人，在長期受到嚴(yán)重家暴的傷害下，受害人無以擺脫傷害，奮起反抗，將施暴人殺死，其實(shí)算是自衛(wèi)，肯定應(yīng)該受到從輕量刑，四部門聯(lián)合發(fā)布《意見》，意在對在家庭中遭受家暴的受害人給予保護(hù)，受到了眾多網(wǎng)友的稱贊。

但家暴并不能簡單地以暴制暴，對于家暴受害人殺害施暴者不可能是“大快人心”之事，在受害人來看，也會是異常痛苦之事，這更是一起家庭悲劇，也是社會倫理悲劇，應(yīng)當(dāng)被所有家庭所力避。最讓人所樂于見到的是，當(dāng)施暴者有施暴傾向，或是做出第一次傷害受害人的行為時，就應(yīng)該引起相當(dāng)重視，受害人不能一味容忍，或是警告，或是報警處置，社區(qū)也應(yīng)該設(shè)立矯正機(jī)構(gòu)，介入家暴，矯正犯罪分子的施暴心理和行為惡習(xí)，如果施暴者確實(shí)有人格缺陷或是不適合組建家庭，受害人也應(yīng)該能得到法律支持，有讓施暴者遠(yuǎn)離自己，以避免自己受到進(jìn)一步傷害的權(quán)利。

相反，很多家暴受害人，往往是一味容忍，一忍再忍，到忍無可忍時，或許暴發(fā)，或許就真的將在“沉默中滅亡”，而社區(qū)也缺乏矯正機(jī)構(gòu)，就算有，很多也淪為了擺設(shè)，一些司法機(jī)構(gòu)對家暴也表現(xiàn)得無可奈何，這些都縱容了家暴的滋長。如果不能讓受害人有足可以掣肘施暴人的辦法，只是讓遭受家暴者有對施暴者的施暴行為反抗的權(quán)利，那可能只會更多一些家庭悲劇。要知道，很多家庭暴力，并不是施暴者恐懼于被受害人反擊就可以避免的，這些家庭暴力制造者，很多都是具有性格缺陷，這需要的是外力的有效介入，需要的是受害人懂法，更懂得用法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益，才可能阻遏施暴者的繼續(xù)施暴。

四部門聯(lián)合發(fā)布的《意見》，并沒有刻意強(qiáng)調(diào)受害者的自衛(wèi)權(quán)利及“豁免權(quán)”，反倒是一些媒體將這一權(quán)利“提煉”出來。如果走到了受害人必須通過殺死施暴者才能得到“解脫”的地步，其實(shí)這也不僅僅是家庭悲劇，也是嚴(yán)重的社會問題。不僅受害人不懂法，沒能及時預(yù)防或是通過法律渠道擺脫“噩夢”，相關(guān)部門在此中也要負(fù)很大責(zé)任，從此中透露出的是普法宣傳工作的缺失，社會矯正機(jī)構(gòu)沒能及時介入，法律沒能充分保護(hù)家暴受害者維護(hù)自身權(quán)利等等問題。由此來說，家暴者殺害施暴人，是家庭悲劇，更是社會悲劇，反對家暴，正是因?yàn)閺牧Ρ艹霈F(xiàn)此類悲劇開始。