北京故宮博物院每天游人如織,一名攝影師近日卻成功地在故宮里避開人潮,為女模特拍攝一輯三點(diǎn)全露裸照,尺度之大引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。針對(duì)網(wǎng)友“褻瀆文物、傷風(fēng)敗俗”等質(zhì)疑,攝影師通過(guò)個(gè)人微博回應(yīng)稱,創(chuàng)作沒(méi)有影響任何人(6月1日《新京報(bào)》)。

即使攝影師是出于藝術(shù)創(chuàng)作的目的,在故宮大尺度拍攝裸照也不妥當(dāng)。相關(guān)行為與故宮莊嚴(yán)肅穆的整體基調(diào)并不相符,有損于故宮景點(diǎn)定位與聲譽(yù),更重要的是,這在一定程度上破壞了公共秩序。必須指出,是否破壞公共秩序,不以當(dāng)時(shí)周邊有沒(méi)有人,有多少人為標(biāo)準(zhǔn),公共秩序也包括潛在的秩序被破壞的危險(xiǎn),而周邊是否有人、是否有很多人,則只是判斷這種破壞是否嚴(yán)重的依據(jù)。

然而,對(duì)于是否要追究相關(guān)人員的法律責(zé)任,筆者以為還須審慎而為。事實(shí)上,相關(guān)行為涉嫌雙重違法:一是在公共場(chǎng)所拍攝裸照。治安管理處罰法規(guī)定,“猥褻他人的,或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體,情節(jié)惡劣的,處五日以上十日以下拘留?！边@也意味著,在公共場(chǎng)所故意裸露身體,必須具備情節(jié)惡劣的條件,才能被認(rèn)定為需要得到法律制裁的違法行為。

我們不妨從兩個(gè)維度去理解“情節(jié)惡劣”。標(biāo)準(zhǔn)之一在于是否引發(fā)了眾人圍觀,阻礙了交通,嚴(yán)重破壞了當(dāng)時(shí)場(chǎng)景的現(xiàn)場(chǎng)秩序。其二,須注意的是,相關(guān)禁止性規(guī)定和“猥褻他人”是連在一起的,有必要對(duì)該條款進(jìn)行整體解讀。如果故意裸露身體的行為,是為了滿足不端的性刺激,如一些不法分子在地鐵等公共場(chǎng)所故意暴露身體,給他人造成視覺(jué)上的性侵犯,這就將被認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”。也就是說(shuō),如果當(dāng)時(shí)模特的裸露行為在當(dāng)場(chǎng)并沒(méi)有造成客觀上的公共秩序混亂,并且沒(méi)有作出那些不雅的挑逗行為,則不應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”。

此外,將裸照上傳網(wǎng)絡(luò),還將涉嫌治安管理處罰法對(duì)于“利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)傳播淫穢信息”的禁止性規(guī)定。是否會(huì)因此被認(rèn)定為違法,則取決于專業(yè)的鑒定部門對(duì)所傳播照片作出的鑒定結(jié)論,有必要通過(guò)鑒定對(duì)之是否為淫穢信息作出專業(yè)判斷。而非以網(wǎng)友的尺度為標(biāo)準(zhǔn),更不能以攝像師的“藝術(shù)水準(zhǔn)”為標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)事件已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的公共話題,故宮博物館和所在地執(zhí)法部門有必要及時(shí)查清真相,作出正確、專業(yè)的法律判斷,給公眾一個(gè)交代。

目前,可以肯定的是,在當(dāng)下社會(huì)背景中,在包括景點(diǎn)在內(nèi)的公共場(chǎng)所拍攝裸照,為法律所不推崇,更不能被多數(shù)人的道德底線所認(rèn)可,同時(shí),在拍攝過(guò)程中,模特還存在騎坐文物的不文明行為。國(guó)家旅游局近日發(fā)布了游客六類不文明行為將“拉黑”。其中提到“違反旅游目的地社會(huì)風(fēng)俗、民族生活習(xí)慣”的行為將會(huì)被記入游客黑名單。因此,整個(gè)攝制組成員都要為相關(guān)行為共同承擔(dān)責(zé)任,被列入游客黑名單,為不文明的行為付出代價(jià)。