律師做法官有望成常態(tài)

劉建國

頭頂“千萬律師”的頭銜，擁有價(jià)值不菲的財(cái)富，在外人看來，商建剛無疑是人生成功的典型范本。然而，拋開對財(cái)富與金錢的計(jì)較，變身為一名法官，則讓很多人頗為不解。尤其是，權(quán)衡律師與法官兩種職業(yè)，收入的高低、壓力的大小，都佐證了律師職業(yè)更加趨于理想。

揆諸媒體報(bào)道，法官離職現(xiàn)象并不少見，但成功律師辭職變?yōu)榉ü俚膮s是鳳毛麟角。那么，當(dāng)前在法律職業(yè)共同體中，跳槽呈現(xiàn)出單一性的特征，法官轉(zhuǎn)型律師愈發(fā)普遍。正因?yàn)槿绱?，更加劇了外界對法官職業(yè)的心理焦慮，而對律師職業(yè)則給予更多的點(diǎn)贊聲。本輪司法改革，專門構(gòu)建了遴選制度，在優(yōu)秀律師隊(duì)伍中選拔法官，充實(shí)到司法工作一線。應(yīng)該說，有這種制度層面的支撐，律師成為法官，在將來或許會(huì)成為一種常態(tài)。

其實(shí)，公眾對“千萬律師”轉(zhuǎn)型法官的不解，源于解讀視角的局限。當(dāng)立場恪守于收入與壓力的權(quán)衡，必然會(huì)激發(fā)“趨利避害”的本能，律師職業(yè)必然會(huì)占據(jù)話語評論的制高點(diǎn)。然而，審視律師變成法官，并不能只是考量收入與壓力，而應(yīng)該側(cè)重于法律職業(yè)共同體的立場。從這個(gè)方面來看，律師與法官均是法律職業(yè)共同體中的一員，即便所處地位不同，角色不同，但兩種職業(yè)并沒有價(jià)值分歧。

法律是穩(wěn)定的專業(yè)化的知識體系，獨(dú)立于大眾感知的道德，具有一定的自主性。對于法官與律師，雙方之間角色的轉(zhuǎn)換有助于思維邏輯的融會(huì)貫通，在不同職業(yè)間找到更多的共識。在法律職業(yè)共同體中，不管身處什么位置，承擔(dān)了什么樣的角色，都具有同樣的職業(yè)倫理理念。因此，不管是法官還是律師，其存在以及相互轉(zhuǎn)型，對于全民法治思維的培育以及法治社會(huì)的發(fā)展，都具有積極的促進(jìn)作用。

“千萬律師”成為法官，抑或是法官辭職做律師，其實(shí)依然執(zhí)著于法律，依然懷揣對法律的夢想。很多時(shí)候，法律職業(yè)共同體內(nèi)，角色的變化其實(shí)無關(guān)收入多寡，更無關(guān)壓力大小。根本上來看，最為關(guān)鍵的地方在于，律師與法官對法律都保持了虔誠的信仰。（中國青年報(bào)）