中國(guó)本土科學(xué)家首獲諾獎(jiǎng),無(wú)疑令國(guó)人振奮。歡呼、慶賀、受鼓舞,也成了公眾共有的表情,但有些爭(zhēng)論也隨之而來(lái)。因屠呦呦研究的是青蒿素,再加上附著其身上的某些“標(biāo)簽”,很多借題發(fā)揮式解讀與討論也“搭車(chē)”成為了衍生議題。 [詳細(xì)]
社會(huì)討論實(shí)際上讓屠呦呦獲諾獎(jiǎng)更有價(jià)值
擾攘已久的中西醫(yī)之辯就由此升溫;又如,舉國(guó)體制下的協(xié)作創(chuàng)新與個(gè)人創(chuàng)造性研究?jī)煞N模式孰優(yōu)孰劣,也引起熱議;再如,屠呦呦創(chuàng)造出世界領(lǐng)先的科研成就,是否具有代表性,對(duì)現(xiàn)有科研評(píng)價(jià)體系有何啟示等,也引發(fā)爭(zhēng)論。
這些觀(guān)點(diǎn)激蕩、價(jià)值碰撞,營(yíng)造了屠呦呦獲諾獎(jiǎng)后眾聲喧嘩的輿論場(chǎng)景。而這些看似浮躁的爭(zhēng)論,也并非無(wú)價(jià)值:共識(shí)常常需要借助爭(zhēng)論達(dá)成,像眼下,很多人都接受了青蒿素的發(fā)現(xiàn)是中醫(yī)學(xué)走向現(xiàn)代化的結(jié)果,也證明了中醫(yī)學(xué)也可以采用現(xiàn)代化技術(shù),遵循科學(xué)原則;屠呦呦獲諾獎(jiǎng),背后是一群人的努力,其成果也離不開(kāi)科學(xué)界的協(xié)力攻關(guān),正如屠呦呦所說(shuō),它是中國(guó)科學(xué)家集體的榮譽(yù)。某種程度上,這些爭(zhēng)論也能在社會(huì)化注解中將更多人的興趣帶到科學(xué)領(lǐng)域。 [詳細(xì)]
而我們更要明白,諾獎(jiǎng)并不是中醫(yī)發(fā)展的“雞血”
關(guān)于屠呦呦獲諾獎(jiǎng),爭(zhēng)論最多的是該不該給中醫(yī)記功。
不妨聽(tīng)下國(guó)際上的評(píng)價(jià):青蒿素,這種中草藥和西醫(yī)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合獲得的抗瘧疾藥物取得了了不起的成果,拯救全球數(shù)百萬(wàn)人,得到了全球的認(rèn)可。青蒿素的發(fā)現(xiàn),源于中醫(yī)。東晉葛洪的《肘后備急方》記載,“又方青蒿一握,以水二升漬,絞取汁,盡服之。”這17個(gè)字給了屠呦呦靈感,最終用低沸點(diǎn)的乙醚制取青蒿提取物。但最終的成果不屬于中醫(yī)性質(zhì),而是完全意義上的西藥。
也就是說(shuō),青蒿素成果是中西醫(yī)攜手合作的產(chǎn)物,單是西醫(yī)或者是中醫(yī),極難取得如此世界級(jí)的成果。爭(zhēng)論諾獎(jiǎng)是誰(shuí)的功勞,只是無(wú)謂的舌戰(zhàn)??茖W(xué)不應(yīng)有門(mén)戶(hù)之見(jiàn)。劃地為牢,自我設(shè)限,只會(huì)削弱“學(xué)科”的科學(xué)性。 [詳細(xì)]
爭(zhēng)論非壞事,然切莫過(guò)度消費(fèi)屠呦呦
中國(guó)人有諾獎(jiǎng)情結(jié),屠呦呦是最熱的新聞人物,不追逐和追蹤屠呦呦身上的故事,顯然是輿論的失職,但應(yīng)該把握一些底線(xiàn)——少打擾一些屠呦呦,不要造神,還原真實(shí)的屠呦呦。屠呦呦獲獎(jiǎng)后,她告誡在老家寧波的親戚“不要宣傳”,這種清醒令人肅然起敬。屠呦呦已是85歲高齡,她希望不要宣傳,我們是不是應(yīng)尊重她的建議,起碼不那么狂轟濫炸?
我們獲得的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)并不算多,僅僅是實(shí)現(xiàn)零的突破。正因?yàn)槿绱?,?qǐng)別過(guò)度消費(fèi)屠呦呦,而應(yīng)將思考的重心放在如何培育良好的學(xué)術(shù)研究環(huán)境和科研機(jī)制,以激勵(lì)更多我國(guó)科學(xué)家獲得諾獎(jiǎng)。 [詳細(xì)]
“眾聲喧嘩”之余,我們更該自省
屠呦呦獲獎(jiǎng)了,但我們也得承認(rèn),我們國(guó)內(nèi)還存在很多妨礙科技進(jìn)步的體制機(jī)制問(wèn)題,需要通過(guò)全面深化改革予以解決。
在日本,很多諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主來(lái)自民間機(jī)構(gòu)或是企業(yè);在美國(guó),像微軟這樣的大公司,集聚了一批有才華的科學(xué)家從事基礎(chǔ)研究。我國(guó)對(duì)于科技創(chuàng)新體制機(jī)制的認(rèn)識(shí),也在不斷創(chuàng)新。最近出臺(tái)的《深化科技體制改革實(shí)施方案》中就明確,“研究制定科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)辦法……突出中長(zhǎng)期目標(biāo)導(dǎo)向,評(píng)價(jià)重點(diǎn)從研究成果數(shù)量轉(zhuǎn)向研究質(zhì)量、原創(chuàng)價(jià)值和實(shí)際貢獻(xiàn)”。類(lèi)似導(dǎo)向和舉措,無(wú)疑能讓有志于獻(xiàn)身科學(xué)的人坐下來(lái),讓被浮躁之風(fēng)襲擾的學(xué)術(shù)界靜下來(lái)。 [詳細(xì)]
中國(guó)科研要想進(jìn)入世界前列,向世界開(kāi)放是大方向。西方的科學(xué)研究走在全世界的前頭,我們不向他們學(xué)習(xí),自己就進(jìn)步不了。我們不僅要吸引“海歸”,而且要像引進(jìn)世界500強(qiáng)企業(yè)一樣,集世界英才而用之。 [詳細(xì)]
屠呦呦獲諾獎(jiǎng),固然值得慶賀,但同時(shí)它也給我們帶來(lái)了思考和期待。如何通過(guò)科研體制、環(huán)境的改善,激勵(lì)更多科技人才潛心研究、扎實(shí)做事,從而最終推動(dòng)我國(guó)科技事業(yè)的發(fā)展?在這個(gè)層面上,“屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)”的意義和價(jià)值遠(yuǎn)超越時(shí)下的各種爭(zhēng)論。(本期責(zé)編:林雯晶)