網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“注水”現(xiàn)象嚴(yán)重，實(shí)際也是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無(wú)序化生存的真實(shí)寫照。一直以來(lái)，傳統(tǒng)文學(xué)機(jī)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不是那般待見(jiàn)，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)本身又缺乏排除商業(yè)因素深入思考的動(dòng)力。失去傳統(tǒng)文學(xué)規(guī)則約束后，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)看似自成一體，信馬由韁，實(shí)際上已被商業(yè)力量“靈魂附體”。

正是出于對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)亂象的強(qiáng)烈不滿，麥家曾公開(kāi)表示，“如果我擁有了一項(xiàng)權(quán)力，我就消滅網(wǎng)絡(luò)。我認(rèn)為，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)99.99%都是垃圾”。麥家其言未免過(guò)激，但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)缺乏一個(gè)健康的成長(zhǎng)機(jī)制乃有目共睹。某種意義上，正是因?yàn)楹侠碓u(píng)價(jià)機(jī)制的缺失，才使得商業(yè)力量成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的唯一評(píng)價(jià)標(biāo)尺。商業(yè)與文學(xué)當(dāng)然并非水火不容，但一個(gè)只顧順應(yīng)商業(yè)規(guī)則的文學(xué)環(huán)境，到底是專注于吸人眼球的噱頭，還是愿意排遣孤寂秉持文學(xué)圭臬，想必不用細(xì)言。

倒是覺(jué)得，對(duì)當(dāng)前羽翼未豐的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)看不出有另起爐灶，自成一體的必要，關(guān)鍵在于傳統(tǒng)評(píng)價(jià)機(jī)制要舍得放下身段，對(duì)那些確實(shí)有實(shí)力的作者，確實(shí)有文學(xué)造詣的作品伸出橄欖枝，而不是一味指責(zé)，卻連登堂入室的“小馬扎”都不愿意提供。

順便提及一下的是，國(guó)內(nèi)外許多媒體均認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)閱讀將是未來(lái)閱讀的主要趨勢(shì)。早在去年，美國(guó)暢銷書作家、營(yíng)銷大師賽斯·高汀便公開(kāi)表示，將停止傳統(tǒng)書籍的出版。令人困惑的是，無(wú)紙化的圖書愈發(fā)風(fēng)靡，他日網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)間又以什么劃定“楚河漢界”？(hedao3412)