?晨報訊(記者 武新)5歲女孩小欣(化名)因右眼不適到醫(yī)院治療，結果右眼視網膜被切除導致失明。小欣父母聲稱，醫(yī)院未經他們的同意擅自切除孩子的右眼視網膜，遂將醫(yī)院告到法院，要為孩子討個說法。昨天，石景山法院開審此案。
?昨天一大早，小欣的父親王先生在律師陪同下趕到法庭。王先生告訴記者，他和妻子從安徽來京經營小生意，女兒小欣視力不太好，曾到北京一家眼科醫(yī)院治療，雙眼視力恢復得不錯。
?去年10月11日，小欣右眼出現(xiàn)不適，他們再次把孩子送到這家眼科醫(yī)院治療。但讓他們沒想到的是，這第二次就醫(yī)后，孩子的右眼竟失明了?！爱敃r醫(yī)生說孩子右眼視網膜脫離，只要把視網膜復位就行。”
?王先生說，醫(yī)生還表示，孩子經過治療，過一段時間就會恢復得和正常人一樣。幾天后，醫(yī)院對小欣實施視網膜復位手術治療，術后醫(yī)生才告訴他，孩子的右眼視網膜被切除，徹底喪失了視力。他和妻子都難以接受此事，遂以孩子的名義將該眼科醫(yī)院告到法院。
■庭審焦點
?術前是否征得家長同意？
?醫(yī)院切除小欣的右眼視網膜，術前是否征得家長同意，成為本案爭議的焦點。在庭審中，王先生表示，被告醫(yī)院未經患者家長的同意，擅自切除孩子的視網膜，造成孩子終生喪失右眼視力，應當承擔賠償責任。王先生在起訴書中要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費8000多元。
?被告醫(yī)院的代理人說，醫(yī)院的診療行為符合醫(yī)學常規(guī)，沒有任何過錯。參與小欣治療的醫(yī)生當庭說，小欣出現(xiàn)右眼玻璃體積血、視網膜脫離等病癥，經檢查確認了手術方式，他們經過家長的同意，視網膜切除本身就是手術預計的一項內容，這么做是為了保住眼球。
?“我們在術前告知了家長手術的并發(fā)癥和風險，說明孩子有可能喪失視力。”被告代理人說，家屬看過手術同意書，上面寫明了手術名稱、手術并發(fā)癥和風險等內容。法官問：“手術的內容要切除視網膜是否告知過家屬？”被告代理人解釋說，手術方式和步驟在術前談話和病歷上提到了。
?手術名稱不符是筆誤？
?被告醫(yī)院代理人向法庭提交小欣的病例和手術同意書等材料，手術名稱是“右眼玻璃體積血，右眼視網膜脫離超聲乳化聯(lián)合人工晶體植入術”。但就此，被告代理人和醫(yī)生表示，“手術同意書中的手術名稱寫錯了，這只是筆誤。”醫(yī)生回憶說，在手術中經護士提醒，他才發(fā)現(xiàn)手術名稱寫錯了，術后他對小欣父親說了此事。王先生向法庭提出申請，要求對小欣的傷勢進行司法鑒定。
■記者追訪
?小欣父親：將追加索賠
?庭審后，小欣的父親對記者說，小欣以前能看到電視節(jié)目，現(xiàn)在孩子一只眼睛看不見了，走路很費勁，經常會撞到墻。小欣出事后曾問過他，“爸爸，我以后是不是就不嫁人了？”這讓王先生無言以對。說到這里，王先生流下眼淚。
?“孩子總要她媽媽拉著走?！蓖跸壬拗f，小欣上幼兒園了，以后還要上學，她只有一只眼睛的視力，生活會受到很大的影響。事發(fā)后，小欣的母親總會悄悄落淚。王先生說，他提出8000多元索賠只是初步估算，等到司法鑒定出結果后，他還要根據情況追加索賠。
